TI中文支持网目前用的是标准14-PIN JTAG接口，利用率不高，平时单板上都不装。白白占用大量PCB面积，为了应付偶尔的调试需求，还不能直接去掉，想精简一下管脚。
Piccolo器件没有EMU0和EMU1，实际有用的信号只有TRST、TCK、TMS、TDI、TDO，再加上GND和3V3，是不是最少7PIN就够了？比如下面的管脚排列
TMS TRST
TDI
TDO GND
TCK 3V3
TI官方是否有精简的管脚排列推荐？
mangui zhang：完全可以精简
目前用的是标准14-PIN JTAG接口，利用率不高，平时单板上都不装。白白占用大量PCB面积，为了应付偶尔的调试需求，还不能直接去掉，想精简一下管脚。
Piccolo器件没有EMU0和EMU1，实际有用的信号只有TRST、TCK、TMS、TDI、TDO，再加上GND和3V3，是不是最少7PIN就够了？比如下面的管脚排列
TMS TRST
TDI
TDO GND
TCK 3V3
TI官方是否有精简的管脚排列推荐？
Seven Han：wiki上提供的TI jtag connector至少是10pin，具体您可以参考以下链接：
processors.wiki.ti.com/…/JTAG_Connectors
目前用的是标准14-PIN JTAG接口，利用率不高，平时单板上都不装。白白占用大量PCB面积，为了应付偶尔的调试需求，还不能直接去掉，想精简一下管脚。
Piccolo器件没有EMU0和EMU1，实际有用的信号只有TRST、TCK、TMS、TDI、TDO，再加上GND和3V3，是不是最少7PIN就够了？比如下面的管脚排列
TMS TRST
TDI
TDO GND
TCK 3V3
TI官方是否有精简的管脚排列推荐？
Eric Ma：“
目前用的是标准14-PIN JTAG接口，利用率不高，平时单板上都不装。白白占用大量PCB面积，为了应付偶尔的调试需求，还不能直接去掉，想精简一下管脚。
Piccolo器件没有EMU0和EMU1，实际有用的信号只有TRST、TCK、TMS、TDI、TDO，再加上GND和3V3，是不是最少7PIN就够了？
”
ERIC:
是可以精简成单排的7个插针信号就好，不过仿真器都是14pin的，所以你需要自己做一个转接口。
而转接口就是7转14pin，而14pin的接线就按照标准的来就好。
目前用的是标准14-PIN JTAG接口，利用率不高，平时单板上都不装。白白占用大量PCB面积，为了应付偶尔的调试需求，还不能直接去掉，想精简一下管脚。
Piccolo器件没有EMU0和EMU1，实际有用的信号只有TRST、TCK、TMS、TDI、TDO，再加上GND和3V3，是不是最少7PIN就够了？比如下面的管脚排列
TMS TRST
TDI
TDO GND
TCK 3V3
TI官方是否有精简的管脚排列推荐？
Xiao Dong：
回复 Eric Ma:
用杜邦线连接就可以了，不需要专用的接口。我综合考虑最终决定留2×5 PIN接口。把SCIA和串口引导跳线也做上去。最终排列如下： TRST VCC TMS GND TCK RXD TDI TXD TDO GND
看到最新的器件比如280049已经支持芯片唯一序列号了，Unique Identification Number，还是有进步的。目前的JTAG调试接口占用管脚还是太多了。ARM的SWD接口只有条时钟一条数据，C2000完全也可以做到。
目前用的是标准14-PIN JTAG接口，利用率不高，平时单板上都不装。白白占用大量PCB面积，为了应付偶尔的调试需求，还不能直接去掉，想精简一下管脚。
Piccolo器件没有EMU0和EMU1，实际有用的信号只有TRST、TCK、TMS、TDI、TDO，再加上GND和3V3，是不是最少7PIN就够了？比如下面的管脚排列
TMS TRST
TDI
TDO GND
TCK 3V3
TI官方是否有精简的管脚排列推荐？
Eric Ma：
回复 Xiao Dong:
那你试试直接杜班线直接连接到仿真器能否连得上，我不见得可以。
目前用的是标准14-PIN JTAG接口，利用率不高，平时单板上都不装。白白占用大量PCB面积，为了应付偶尔的调试需求，还不能直接去掉，想精简一下管脚。
Piccolo器件没有EMU0和EMU1，实际有用的信号只有TRST、TCK、TMS、TDI、TDO，再加上GND和3V3，是不是最少7PIN就够了？比如下面的管脚排列
TMS TRST
TDI
TDO GND
TCK 3V3
TI官方是否有精简的管脚排列推荐？
Xiao Dong：
回复 Eric Ma:
用杜邦线代替XDS100V2的排线试了下，没问题。目标器件是28335，需要注意的14-PIN头的4脚虽然是GND但是实际也是个使能信号。TCK和RTCK也都要连接，EMU0和EMU1去掉没有影响。
目前用的是标准14-PIN JTAG接口，利用率不高，平时单板上都不装。白白占用大量PCB面积，为了应付偶尔的调试需求，还不能直接去掉，想精简一下管脚。
Piccolo器件没有EMU0和EMU1，实际有用的信号只有TRST、TCK、TMS、TDI、TDO，再加上GND和3V3，是不是最少7PIN就够了？比如下面的管脚排列
TMS TRST
TDI
TDO GND
TCK 3V3
TI官方是否有精简的管脚排列推荐？
user4855009：
回复 Xiao Dong:
您好，请问您在制作转接口时有没有考虑到仿真器的JTAG口到芯片上的距离，因为手册上写着最好不要超过8cm，我现在也在尝试自制一个7pin的JTAG口，用线连到14pin的XDS100V3上，一直都连不上，可不可以请教一下呢？
目前用的是标准14-PIN JTAG接口，利用率不高，平时单板上都不装。白白占用大量PCB面积，为了应付偶尔的调试需求，还不能直接去掉，想精简一下管脚。
Piccolo器件没有EMU0和EMU1，实际有用的信号只有TRST、TCK、TMS、TDI、TDO，再加上GND和3V3，是不是最少7PIN就够了？比如下面的管脚排列
TMS TRST
TDI
TDO GND
TCK 3V3
TI官方是否有精简的管脚排列推荐？
user4855009：
回复 Xiao Dong:
您好，请问您在制作转接口时有没有考虑到仿真器的JTAG口到芯片上的距离，因为手册上写着最好不要超过8cm，我现在也在尝试自制一个7pin的JTAG口，用线连到14pin的XDS100V3上，一直都连不上，可不可以请教一下呢？
目前用的是标准14-PIN JTAG接口，利用率不高，平时单板上都不装。白白占用大量PCB面积，为了应付偶尔的调试需求，还不能直接去掉，想精简一下管脚。
Piccolo器件没有EMU0和EMU1，实际有用的信号只有TRST、TCK、TMS、TDI、TDO，再加上GND和3V3，是不是最少7PIN就够了？比如下面的管脚排列
TMS TRST
TDI
TDO GND
TCK 3V3
TI官方是否有精简的管脚排列推荐？
Xiao Dong：
回复 user4855009:
我已经极少使用JTAG接口了，都是第一次刷入bootloader然后就用自己的bootloader更新了。
