TI中文支持网用INA129的Spice模型在TINA-TI上做噪声分析，为什么TINA上分析的输入噪声频谱密度图与规格书上的不一样，整体趋势都不一样
以下为仿真电路图和TINA噪声分析结果
Carter Liu：
后面两个图没有显示出来，请重新上传
beibei xing：
回复 Carter Liu:
仿真电路图和噪声分析结果
Andy Tan：
你好，请问你是测量运放本身的固有噪声吧？
通过运放固有电压和电流噪声电路仿真了下（如下图），一般运放的仿真结果都是跟SPEC电路给出的
“INPUT VOLTAGE AND CURRENT NOISE SPECTRAL DENSITY vs FREQUENCY”基本是相同的。
Andy Tan：
回复 Andy Tan:
但是如你所述，INA129仿真结果确实有些不一样。
这个问题，我再找下原因，如果有结果的话再回复。
Andy Tan：
回复 Andy Tan:
你好，通过INA129提供的仿真文件，仿真获得的噪声特性确实与手册中的不一样，可能是仿真文件中运放固有噪声模块不够完整。
附件电路是在电路外面根据手册增加了电压/电流噪声模块，是经过仿真测试的，噪声特性基本是跟手册一样了，你可以参考看下。
Andy Tan：
回复 Andy Tan:
下面是仿真出来的结果与手册“INPUT−REFERRED NOISE vs FREQUENCY”对比：
beibei xing：
回复 Andy Tan:
其实我想测试INA129做运放时整个设计电路的输出噪声是多大，为了保证仿真的结果正确，我想先测试一下模型的固有噪声与手册上给出的图表是否相同。如果我想做整个设计电路的输出噪声仿真时是不是也要按你做的加入电压和电流噪声模块。感谢您的耐心解答
beibei xing：
回复 beibei xing:
使用您设计的电路只有在增益为1时与手册上的图相同
当接入电阻，将增益变大后，仿真的结果与手册上的结果不同，下图为增益为100时的输出噪声
是不是不能用输出噪声来分析增益为100时的RTI，如果不能的话，应该用什么来分析增益为100时的RTI
Andy Tan：
回复 beibei xing:
你好，以下是个人对这个问题的一些理解（解释），仅供参考：
首先这个一般仪表放大器的噪声模型如下：
我们可以把这模型简化为：
其实手册中给出的INPUT−REFERRED NOISE vs FREQUENCY输入参考噪声vs 频率，实际上就是指Vn_RTI。
Andy Tan：
回复 Andy Tan:
从上面的公式可以知道输入参考噪声是输出级噪声和输入级噪声的叠加，官网提供的模型可能是没有包含这来两个噪声模型。
后面提供给你的模型就是在输入端加入了电流和电压噪声模型，把输入输出噪声整合在一个接入输入端的噪声源中。
这样的话，就不符合实际，输入参考噪声就跟输入级的增益没有关系了。
当仪表运放中噪声是以输出噪声为主导的话，不同增益下输入参考噪声的差异就会比较大。
这个我们从手册的“INPUT−REFERRED NOISE vs FREQUENCY”就可以看得出来。
