TI中文支持网Dear TI：
目前我司使用cc2640R2F 开发作为beacon定位使用，之前有在论坛提过在办公室的环境下，使用peripheral 的版本的识别率远低于使用broadcaster的版本的beacon。
考虑到办公室环境比较复杂，我们今天有把beacon拿到公司的足球场进行进一步测量，测量的环境如下图：
测试结果差异更大，如下：
因为我们希望beacon生产后，可以通过手机App进行修改beacon UUID Major minor tx power等项目，所以希望保留RX的功能，但是peripheral的模式的识别率很低，导致定位精度差。
想请教一下TI，两者在完成一次broadcaster的时候，工作模式有什么差异，为什么导致手机在搜索BLE RSSI的时候识别率这么差，谢谢
Viki Shi：
simple_broadcaster实现的是non-connectable beacon，具体请看这边： dev.ti.com/…/README.html
huisheng Liu：
回复 Viki Shi:
那作为beacon定位的话，我该怎么选择呢，两者在工作的时候不都是广播的标准的BLE数据包，为什么被蓝牙终端搜索会造成如此大的差异，谢谢
Viki Shi：
回复 huisheng Liu:
你要做定位的话，我建议可以考虑AOA定位，请这边查看详情：dev.ti.com/…/
