TI中文支持网TI的工作人员早上好，昨天我测试了一批Zigbee节点，发现两个不同版本的协议栈传输的距离相差一倍，下面是我的实验条件：
实验条件：
1、5个不带PA的终端节点+1个不带PA的协调器。
2、空旷可视的测试环境。
3、终端每隔500ms发送一次数据给协调器，协调器接收并打印。
实验结果：
1、使用Mesh1.0.0协议栈，传输距离点对点大概40米左右，终端节点就无法再rejoin到协调器了。
2、使用2.5.1a,传输距离点对点大概70米左右，终端节点就无法再rejoin到协调器了。
补充说明：
1)两次测试的硬件和测试环境均相同。
2)2.5.1a未修改任何协议栈底层部分。
3)Mesh1.0.0我只修改了mac_radio.c中如下红色字体部分，其余部分未做修改：
MAC_INTERNAL_API void macRadioUpdateTxPower(void)
{
halIntState_t s;
reqTxPower = 0xF5;
/*
* If the requested power setting is different from the actual radio setting,
* attempt to udpate to the new power setting.
*/
HAL_ENTER_CRITICAL_SECTION(s);
if (reqTxPower != macPhyTxPower)
{
/*
* Radio power cannot be updated when the radio is physically transmitting.
* If there is a possibility radio is transmitting, do not change the power
* setting. This function will be called again after the current transmit
* completes.
*/
if (!macRxOutgoingAckFlag && !MAC_TX_IS_PHYSICALLY_ACTIVE())
{
/*
* Set new power level; update the shadow value and write
* the new value to the radio hardware.
*/
macPhyTxPower = reqTxPower;
MAC_RADIO_SET_TX_POWER(macPhyTxPower);
}
}
HAL_EXIT_CRITICAL_SECTION(s);
}
问题：
1、造成这样大的差距的原因有可能是什么造成的？
2、如果暂时不能判断原因，我需要做哪些实验获取哪些数据来分析？
3、如何改进？
谢谢。
Aries Lord：
看看gMIN_TREE_LQI的值设置正确没
da qin zheng sheng：
如果不修改reqTxPower = 0xF5; 效果如何？
user1999055：
回复 Aries Lord:
罗总，是默认值MIN_LQI_COST_3
// Minimum lqi value that is required for associationuint8 gMIN_TREE_LQI = MIN_LQI_COST_3;
等下我试试最小的吧。貌似在2.5.1A里面没有这个全局变量。
// LQI to Cost mapping#define MIN_LQI_COST_1 12 //24#define MIN_LQI_COST_2 9 //20#define MIN_LQI_COST_3 6 //16#define MIN_LQI_COST_4 4 //12#define MIN_LQI_COST_5 2 //8#define MIN_LQI_COST_6 1 //4#define MIN_LQI_COST_7 0 //0
user1999055：
回复 da qin zheng sheng:
好的，我现在去楼下实验一下。
user1999055：
回复 da qin zheng sheng:
没有差别，和reqTxPower自动调节距离没有明显区别。
user1999055：
回复 Aries Lord:
更改成 MIN_LQI_COST_1 之后距离明显变短了，但是改成了MIN_LQI_COST_7之后最远的rejoin还是和之前一样，没有明显的改善。
MarS：
回复 user1999055:
请问 所谓 修改了一些MAC_SPEC_ED_MIN_DBM_ABOVE_RECEIVER_SENSITIVITY什么的参数 具体是修改了什么？？？？
默认的 参数 传输距离就不行吗？
PA 是 采用什么型号 ？
