TI中文支持网用定时器a 连续计数模式，产生4个定时，这4个定时的触发条件不一样
方案一，初始化的时候就设置好中断使能和ccrx，开启总中断。
在中断函数中，ccrx+=各自的定时间隔，if触发条件满足，则cnt++，定时时间到，再置位一个变量。。。。
方案一，相当于所有的中断都会进，但是只有触发条件满足时，才会开始计时。。。
方案二，初始化的时候不允许中断使能，然后开总中断。
在主函数中，if触发条件满足，则设置对应的中断使能和ccrx。
在中断函数中，cnt++，计时时间到，置位变量，并关闭对应的使能。
方案二，相当于当使用定时器的时候，才开启定时器，计时时间到，则关闭定时器。。
求大神指点，我对方案一和二的理解对不对，这两个方案哪个更好一些，哪个更稳定可靠呢？或者有没有别的更好的方案。
谢谢！
灰小子：
不是大神。觉得方案一更可靠
Maka Luo：
你可以参考此例程方式来实现，应该就是你说的方案一
#include <msp430.h>
int main(void){ WDTCTL = WDTPW + WDTHOLD; // Stop WDT P1SEL |= 0x0E; // P1.1 – P1.4 option select P1DIR |= 0x0F; // P1.0 – P1.4 outputs CCTL0 = OUTMOD_4 + CCIE; // CCR0 toggle, interrupt enabled CCTL1 = OUTMOD_4 + CCIE; // CCR1 toggle, interrupt enabled CCTL2 = OUTMOD_4 + CCIE; // CCR2 toggle, interrupt enabled TACTL = TASSEL_2 + MC_2 + TAIE; // SMCLK, Contmode, int enabled
__bis_SR_register(LPM0_bits + GIE); // Enter LPM0 w/ interrupt}
// Timer A0 interrupt service routine#if defined(__TI_COMPILER_VERSION__) || defined(__IAR_SYSTEMS_ICC__)#pragma vector=TIMERA0_VECTOR__interrupt void Timer_A0 (void)#elif defined(__GNUC__)void __attribute__ ((interrupt(TIMERA0_VECTOR))) Timer_A0 (void)#else#error Compiler not supported!#endif{ CCR0 += 200; // Add Offset to CCR0}
// Timer_A3 Interrupt Vector (TAIV) handler#if defined(__TI_COMPILER_VERSION__) || defined(__IAR_SYSTEMS_ICC__)#pragma vector=TIMERA1_VECTOR__interrupt void Timer_A1(void)#elif defined(__GNUC__)void __attribute__ ((interrupt(TIMERA1_VECTOR))) Timer_A1 (void)#else#error Compiler not supported!#endif{ switch( TAIV ) { case 2: CCR1 += 1000; // Add Offset to CCR1 break; case 4: CCR2 += 10000; // Add Offset to CCR2 break; case 10: P1OUT ^= 0x01; // Timer_A3 overflow break; }}
qian shi：
回复 灰小子:
谢谢！
qian shi：
回复 Maka Luo:
其实，方案一，就是跟定时产生4路pwm波类似，只是不是一上电就输出，而是等待特定条件满足再开始输出。。。我是个小白菜，你这段程序中断部分看不懂。。。。我想问这俩方案相比，你觉得哪个更好一些呢？
Terry Deng：
回复 qian shi:
两种方式实现的功能是一样的，都是触发条件到了以后，定时一段时间然后做事情。
如果你对触发条件的实时性要求高，那么建议采用第一种方式，并且把TIMER中断优先级调高，保证任何情况下触发条件能够在TIMER中断得到响应。
否则个人觉得第二种方式好一些，因为触发条件没有满足的时候，不会不停的timer中断打断其它程序的连续性，增加效率。
qian shi：
回复 Terry Deng:
主要是担心方案二计时会有误差，因为开启第二个定时的时候，因为第一个定时器的计时，导致计数器的值不一定是零，那么第二个定时计数到ccrx 就会有误差。。。这么想对么？
Maka Luo：
回复 qian shi:
方案一 在中断中只是改变每次比较值，其计数值是连续工作的，不会存在误差。当然这个需要看你的应用具体是什么，定时需求具体是什么？
