TI中文支持网在许多的低功耗工业设备里面，需要有串口通信的要求。为了保持设备的低功耗，只能工作LPM3，这个时候也只能有32K晶振在活动。
但是看到32K产生的9600波特率错误偏差这么大，达到44%了，到底还能不能用呢？
现实情况是，过去这样一直使用，好像也还可以的。
那么问题又来了，如果这样可以使用的话，有些单片机内部带有REFO，也是32K的，不过误差大了点，全温度范围电压范围下，3.5%误差，这个误差比44%，要小多了啊，是不是可以直接使用它作为aclk，进而省下一个外部晶体，从而降低成本和空间？
灰小子：
44%这个误差是最坏的情况。实际上没有那么大的误差的。
另外，msp430配置的时候有小数波特率，会调整相应位宽的，也就是说每一位的误差更小。
如果楼主觉得误差大，可以采用软件方式确认数据的完整性，或者降低频率，误差也会变小
没见有人用REFO做串口时钟信号源的，这个稳定性不如32K晶振
Susan Yang：
请问您现在使用的是哪一款的430芯片？在32.768khz下来配置UART好还是采用高频的内部时钟好。一般根据数据手册内的说明，在32K时钟9600的波特率下错误偏差都不低。
user1866843：
回复 Susan Yang:
使用的是MSP430F5528，里面含有REFO，曾经使用过，作为ACLK，只是处在调试状态，没有实际应用过产品，感觉通讯没有什么问题。
REFO的功耗为3uA，感觉还可以。
使用高频晶振，进入不了LPM3，功耗太高了啊。
gaoyang9992006：
必须用9600波特率吗，这个晶振做2400是非常完美的，9600有人做过，但是误差是有的。
Hao Mengzhen：
回复 user1866843:
实验室条件下可以用REFO，应用到产品上就需要做大量测试检测性能了
Loops：
你好.一个是44%的数据不准确,我们用户手册里面有具体的数值. 如图
第二个是,REFO的误差和上面的误差不是一个概念. 一个是时钟精度, 一个是应用层的误包率. 使用REFO的结果肯定更差.
你可能需要考虑的一个问题是, 有数据后,是不是应该唤醒处理数据而不是在LPM3下用UART.
user1866843：
回复 Loops:
您好
可能不同系列的数据不太一样：
F55XX和G2XXX系列的都是这样的：
而FR系列的数据则是：
而且这个上面的error也不是误包率吧，否则即使1%，也是非常严重的了，通讯质量非常差了。
这个error应该是进行一个byte传输，实际扫描与理想之间的积累时间差，对应到一个bit上的时间误差百分比（我描述能力有限）：
而在实际中，我使用32K产生9600波特率，传输上兆的数据，几乎没有误码。所以我才提了这问题。
Loops
你好.一个是44%的数据不准确,我们用户手册里面有具体的数值. 如图
第二个是,REFO的误差和上面的误差不是一个概念. 一个是时钟精度, 一个是应用层的误包率. 使用REFO的结果肯定更差.
你可能需要考虑的一个问题是, 有数据后,是不是应该唤醒处理数据而不是在LPM3下用UART.
user1621256：
回复 user1866843:
您好，使用内部DCO，波特率115200，这样用量产的话可行吗，我现在的应用是不希望它出现误码率（百万分之十以内）。不知道内部DCO会不会受温度影响或者个体差异较大
灰小子：
回复 user1621256:
可行的。完全没问题。
另外，还要看你的dco设置的是多少，只要频率不是太小，常用的1MHz、8MHz等都没问题
user1621256：
回复 灰小子:
我用的是内部的16MHz，那在115200波特率下传输误码率会是多少呢？如果把波特率提升到406800呢
