TI中文支持网Part Number:TPA3255
在制作TPA3255低音炮电路板时发现，在所有元器件、电路图、散热、供电电源和电压都一致的情况下，第一次的PCBA的限流保护阈值可以超过设定的17A，最高19A进入保护，工作也稳定无异常。但第二次修改后的PCBA中测试时发现，限流保护阈值一直不能超过17A，一旦超过17A，则迅速进入保护状态，工作也稳定均无异常。
芯片的模式、频率、输出负载、等均一致，两者只是修改了元器件的摆放、布线而已。
我想知道造成这个情况的原因可能是？
这两者哪一版会更合理呢？
如果后续一直按照第一版的19A进入保护，后续使用的时候是否会有损坏芯片的风险？
Kailyn Chen：
您好，datasheet中建议的是OC过流保护的阈值是17A，不推荐第一版 19A的设计。
如果高电流才触发过流保护，可能输出滤波器的电感饱和电路较小，导致较高功率的触发过流。但根据您的描述，所有元器件规格都一样，只是零器件摆放位置不一样。
我们建议参考TPA3255 的BOM以及layout。并且TPA3255提供了原理图，BOM以及layout，方便客户直接去参考：
layout：https://www.ti.com.cn/cn/lit/df/slar131a/slar131a.pd
BOM：https://www.ti.com.cn/cn/lit/df/slar130a/slar130a.pdf
schematic：https://www.ti.com.cn/cn/lit/pdf/slar129
,
Peng zhiyu：
你好 感谢回复！
目前制作的3255功放板稳定的使用，电感我也会重新进行选型的。
还有一个问题是TPA3255的功率级GND与AGND需要串联磁珠吗？还是直接覆铜即可？
,
Kailyn Chen：
Peng zhiyu 说：TPA3255的功率级GND与AGND需要串联磁珠吗
TPA3255 只有一个GND，不论是DVDD还是AVDD都是一个GND，没有区分AGND和DGND呢。
像有些芯片会有DGND和AGND，建议是串联磁珠。
