TI中文支持网Part Number:OPA860
从官网下载了opa860的Pspice模型，仿真峰值保持电路看到了正确的仿真波形，orcad pspice显示第8脚的输出电压为-42v，但在电路板上用万用表实际测得第8脚的输出电压为5v，整个芯片的供电是正负5v，这种现象怎么解释？
Amy Luo：
您好，
您可以附上测试的电路图吗？
,
di wu13：
是把测试电路的pdf发给你还是把orcad pspice文件发给你呢？
,
Amy Luo：
给我一个截图就可以
,
di wu13：
,
Amy Luo：
您输入的信号是什么呢？我用TINA仿真的并未实现峰值保持，您可以附上可以正确输出时的输入输出波形吗？
,
di wu13：
我将脉冲信号的幅值改了一下，从4v改成了3v，输入的信号为脉冲激励源，低电压为0，高电压为3v，上升时间为10n，下降时间为10n，脉冲宽度为20n，脉冲开始前的延迟时间为200n
,
di wu13：
绿色为输入信号，紫色为输出信号
,
Amy Luo：
您仿真的应该哪里存在问题，测得第8脚的输出电压为-42V，参考点是哪里？
我用TINA仿真，输入您指定的信号，输出结果如下截图，8pin C管脚电压最大是3.53V
您实测输出信号是正常的吗？
TINA仿真文件：
1538.opa860.TSC
,
di wu13：
-42v是仿真出现的数据，参考点是地，附上仿真结果，黄色线为第8脚的输出。这个电路我用TINA仿真的结果和你的仿真结果差不多，没有保持住电压。根据查到的其他人发表的文献表明，他们用的cadence或AD仿真，也指出二极管的方向耐压值在100v左右。在面包板上搭的电路的第8脚的实测电压为5v，但在面包板上搭的电路的实测发现一个奇怪的现象：第五脚和第六脚的电压值不一样，第5脚5.0v，第6脚2.5v，这种情况是不是芯片出于某种原因已经损坏了？
,
Amy Luo：
我参考下面链接电路 ，在C管脚加了一个二极管，这个电路可以保持住电压，如下仿真文件；
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/756066/opa860-opa860-sample-and-hold?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=OPA860#
opa860_wu.TSC
我不太清楚别人的文献为什么说二极管的耐压值在100v左右，我查看的OPA860数据表，C管脚电压最大在±4.7V@±5V供电，IC = ±1mA；
关于第五脚和第六脚的电压值不一样，应该是芯片已经损坏
,
Amy Luo：
我是这样理解的：C管脚输出经过二极管和充电电容后，会经过buffer反馈至E管脚，C管脚受 B管脚电压和E管脚电压控制输出电流；待电容上的电压（等于E管脚电压）与输入电压（B管脚电压）相等后，C管脚就不再给电容C充电了，电容C的电压也就不再增加，因此，电容C的电压最大等于B管脚输入电压
,
di wu13：
谢谢，应该是被别人的文献误导了，我把仿真文件下载下来看看，然后重新在面包板上搭电路实验
,
di wu13：
谢谢，就是这个原理
,
di wu13：
我在cadence的c脚也加了一个二极管，果然仿真就没有那个奇怪的-42的电压出来了
,
Amy Luo：
好的，感谢您的反馈
,
Amy Luo：
di wu13 说：然后重新在面包板上搭电路实验
实验结果怎样？在实际电路中加二极管后是否可以正常工作？
,
Amy Luo：
由于您长时间未反馈，我们认为您的问题已解决，若后续有疑问，您可以重新发帖
