Part Number:BQ27220
你好:
对bq27220,我们进行了如下测试。
- 取6块1500mAh的电池;
- 将电池分别放入9台相同型号的产品(硬件电路相同)并分为A(3台),B(3台)两组;
- 导入bq27220的gmfs(恒流(100mA)下calibration出的数据);
- 将电池充电到RSOC = 100,触发full charge机制,即RawCoulombCount 归 0
- 对A组进行100mA的恒流放电,对B组进行0~200mA的无规律波动电流放电。
- 放电到RSOC = 0,观察两组设备fuel gauge 的RawCoulombCount/FCC和RSOC的关系。
测试结果如下:
- A组的RawCoulombCount为1500+mAh,放电到7%后,FCC >= 1500mA
- B组的RawCoulombCount为1200mAh~1400mAh,放电到7%后,FCC < 1500mAh
可以看出,虽然是同样硬件环境,但恒流和非恒流的情况下,BQ27220的RawCoulombCount存在比较大的差异,同样FCC也将存在比较大的差异。请问:
- 在你们看来,这种现象是否正常?
- 出现这种现象是因为恒流下我们K的gmfs不适用于非恒流?还是CEDV算法本身的缺陷?或是其它原因?
- 请问这款产品的算法中,进行库伦积分的时候,对电流的采样频率/周期是多少?
谢谢
Star Xu:
您好
1,正常
2,CEDV算法的FCC更新是根据放电电流,温度等因素有关。
3. 电流的采样频率/周期请参考数据手册6.10 Integrating ADC (Coulomb Counter) Characteristics