TI中文支持网
TI专业的中文技术问题搜集分享网站

LMH6629和OPA855做TIA放大器

在使用LMH6629和OPA855做TIA放大器时,从上册上对比两个芯片的参数,感觉OPA855的带宽要大,输入电容要小,OPA855应该比LMH6629性能更好才对,但是实际测试时,性能却差不多,LMH6629还略微要好一点,OPA855的噪声略大,同样跨阻增益时,带宽略窄一些,这是什么原因呢?两块测试板使用的同样的APD,结电容1pF,跨阻20K,Cf0.05pF。

user151383853:

是不是跟外围的阻容等匹配器件有关.也包括 PCB 布线造成的寄生参数

user3898843:

回复 user151383853:

外围配置都一样,PCB走线也都是尽量线短,差别不大。

Kailyn Chen:

您好,除了您说的带宽,输入电容之外,还要考虑下二者的输入电流噪声,输入电压噪声,LMH6629的输入电压噪声就 比OPA855低。 另外,OPA855的最小稳定增益是7. 也就是说当增益大于等于7的时候才稳定。

user3898843:

回复 Kailyn Chen:

你好,我这边做的两个放大器输出波形都是稳定的,没有震荡,满足最小稳定增益。

下图分别是OPA855和LMH6629的噪声密度,可以看出OPA855电压噪声密度0.98nV/根号Hz,电流噪声密度2.5pA/根号Hz.LMH6629电压噪声密度0.69nV/根号Hz,电流噪声密度2.6pA/根号Hz。可以看出LMH6629的噪声特性确实要好一些。但是在看两者的输入电容,OPA855的输入电容是0.8pF,LMH6629的输入电容是5.7pF,显然LMH6629的结电容会大很多,这样讲就会导致噪声增益大很多,噪声密度小那么一点顶不住增益大好多倍,且在相同跨阻情况下,LMH6629能做到的最大带宽会窄。但是实际情况刚好是相反的,LMH6629的噪声和带宽都要比OPA855要好些。这个不知道是什么原因?

赞(0)
未经允许不得转载:TI中文支持网 » LMH6629和OPA855做TIA放大器
分享到: 更多 (0)