TI中文支持网F2833x是浮点型芯片，为什么例程仍然给的是定点呢，这样的话，在程序实现上，和用dsp2812芯片又有什么不同呢
Jason Wu4：
如果只是做定点运算28335于2812差别不大，例程使用定点是因为在运算精度及复杂性影响不大情况下，定点比浮点运算速度更快
F2833x是浮点型芯片，为什么例程仍然给的是定点呢，这样的话，在程序实现上，和用dsp2812芯片又有什么不同呢
xuecheng su：
回复 Jason Wu4:
老师：您好！
我在学习F28335的例程“HVACI_Sensorless.C”时，看到其中很多程序仍是用定点形式编写的。这使我很困惑：
1、既然F28335的重要优势之一就是具有浮点处理能力，如大学用的DSP教材———《TMS320X2833XDSP原理及其C程序开发》P6“2”中所说,“TMS320F2833X：F2833X系列浮点处理器提供的浮点处理能力极大地简化了开发周期，控制应用平均处理能力提高了近50%。”可是HVACI_Sensorless.C为什么还用定点形式来编写呢？
2、我向同事提出并讨论上述疑问时，有人说，“在应用定点对运算精度和复杂性影响不大的情况下，定点比浮点运算快，有这个优势。”对此，我仍想不通：
（1）这与“1”中教材所说的矛盾；
（2）如果28335的处理速度还不如2812，那为什么还说28335比2812好呢？如果还不如2812，为什么要在2812之后又推出28335呢？
（3）DSP的C2000系列主要是面向控制的。而控制领域中，HVACI_Sensorless.C的控制，又最复杂的之一。为什么仍用定点呢？
F2833x是浮点型芯片，为什么例程仍然给的是定点呢，这样的话，在程序实现上，和用dsp2812芯片又有什么不同呢
rookiecalf：
回复 xuecheng su:
提供例程其实只能说是告诉你可以这么干，并没有说这是最好的。
使用定点有好处，可以方便芯片间的移植，而且使用IQmath的程序，定点到浮点之间的切换是非常方便的。
2812是一款满成功的片子，但28335的优势有很多，你可以对比一下两者的资源。
那只是个参考学习的例程，你不可能当成产品代码来用，用户完全可以自己来实现更加牛的想法。
