TI中文支持网本人应用F28335用于某设备的控制，过程中出现一些问题，经查资料怀疑与核心供电有关系，手册上提供的信息是F28335运行在100MHz时核心供电应为1.8v并小于1.89v，150MHz时1.9v并应小于1.99v，而我在实际应用时系统运行在100MHz，核心供电2.15v，虽未出现问题，但感觉已经到达安全边界，损坏的概率增大，经过调整后，核心供电降低至1.89以下，却出现了无法利用仿真器烧写程序的问题，甚至加大至1.95v时仍无法烧写程序，仿真器为XDS100v2。
有以下问题请教，核心供电在不同运行频率下最大的安全极限是多少，有助于我对产品进行安全设计。
程序烧写问题与核心供电的问题，100MHz运行时，核心供电必须大于1.9V多才可正常烧写，为什么。
烦请TI相关技术人员尽快答复，谢谢！
Jason Wu4：
CPU内核电压在100M时为1.71V到1.89V之间，在150M时为1.805V到1.995V之间，此为安全运行范围，超过此范围可能会损坏器件
本人应用F28335用于某设备的控制，过程中出现一些问题，经查资料怀疑与核心供电有关系，手册上提供的信息是F28335运行在100MHz时核心供电应为1.8v并小于1.89v，150MHz时1.9v并应小于1.99v，而我在实际应用时系统运行在100MHz，核心供电2.15v，虽未出现问题，但感觉已经到达安全边界，损坏的概率增大，经过调整后，核心供电降低至1.89以下，却出现了无法利用仿真器烧写程序的问题，甚至加大至1.95v时仍无法烧写程序，仿真器为XDS100v2。
有以下问题请教，核心供电在不同运行频率下最大的安全极限是多少，有助于我对产品进行安全设计。
程序烧写问题与核心供电的问题，100MHz运行时，核心供电必须大于1.9V多才可正常烧写，为什么。
烦请TI相关技术人员尽快答复，谢谢！
mangui zhang：
电压测试使用精度较高的表吧 然后参考地使用和内核电压相近的
我觉得手册的肯定是没问题的
建议测试MCU端的 而不是电源芯片输出端的
本人应用F28335用于某设备的控制，过程中出现一些问题，经查资料怀疑与核心供电有关系，手册上提供的信息是F28335运行在100MHz时核心供电应为1.8v并小于1.89v，150MHz时1.9v并应小于1.99v，而我在实际应用时系统运行在100MHz，核心供电2.15v，虽未出现问题，但感觉已经到达安全边界，损坏的概率增大，经过调整后，核心供电降低至1.89以下，却出现了无法利用仿真器烧写程序的问题，甚至加大至1.95v时仍无法烧写程序，仿真器为XDS100v2。
有以下问题请教，核心供电在不同运行频率下最大的安全极限是多少，有助于我对产品进行安全设计。
程序烧写问题与核心供电的问题，100MHz运行时，核心供电必须大于1.9V多才可正常烧写，为什么。
烦请TI相关技术人员尽快答复，谢谢！
32 12：
回复 Jason Wu4:
再请问，我把核心供电降低到安全范围后，却出现了仿真器无法烧写的问题，对多套相同的板子都做了类似的试验，结果一样
本人应用F28335用于某设备的控制，过程中出现一些问题，经查资料怀疑与核心供电有关系，手册上提供的信息是F28335运行在100MHz时核心供电应为1.8v并小于1.89v，150MHz时1.9v并应小于1.99v，而我在实际应用时系统运行在100MHz，核心供电2.15v，虽未出现问题，但感觉已经到达安全边界，损坏的概率增大，经过调整后，核心供电降低至1.89以下，却出现了无法利用仿真器烧写程序的问题，甚至加大至1.95v时仍无法烧写程序，仿真器为XDS100v2。
有以下问题请教，核心供电在不同运行频率下最大的安全极限是多少，有助于我对产品进行安全设计。
程序烧写问题与核心供电的问题，100MHz运行时，核心供电必须大于1.9V多才可正常烧写，为什么。
烦请TI相关技术人员尽快答复，谢谢！
32 12：
回复 mangui zhang:
电压表都是经过标定的，并换了不同的表进行检测，这里出现问题的概率不大，同时对多套不同的产品电路板进行了测试，结果是一样的
