28377D的TMX和TMS在软件和硬件配置上有什么不同么？

原来使用是的TMX320F28377D，load RAM和flash烧写都没问题。换成TMSF28377D后，flash烧写时总报错，地址0x000800000问题。程序是在较早版本的controlSUITE例程的基础上写的。请问28377D的TMX和TMS在软件和硬件配置上有什么不同么？

mangui zhang：

可能需要重新编译  选择不同的MCU型号 

刚看了一下  CCSV6中没有TMX320F28377D

原来使用是的TMX320F28377D，load RAM和flash烧写都没问题。换成TMSF28377D后，flash烧写时总报错，地址0x000800000问题。程序是在较早版本的controlSUITE例程的基础上写的。请问28377D的TMX和TMS在软件和硬件配置上有什么不同么？

Jason Wu4：

TMX320F28377D就是TMSF28377D实验用品器件，可能不具备最终的电气标准，但使用软硬件配置没有太多区别。

原来使用是的TMX320F28377D，load RAM和flash烧写都没问题。换成TMSF28377D后，flash烧写时总报错，地址0x000800000问题。程序是在较早版本的controlSUITE例程的基础上写的。请问28377D的TMX和TMS在软件和硬件配置上有什么不同么？

ming chen3：

器件开发进化流程：TMX 试验器件不一定代表最终器件的电气规范标准。TMP 最终的芯片模型符合器件的电气规范标准，但是未经完整的质量和可靠性验证。TMS 完全合格的产品器件

硬件应该不会有区别。

感觉还是软件问题，可以在新版本的controlsuite例程下测试。

原来使用是的TMX320F28377D，load RAM和flash烧写都没问题。换成TMSF28377D后，flash烧写时总报错，地址0x000800000问题。程序是在较早版本的controlSUITE例程的基础上写的。请问28377D的TMX和TMS在软件和硬件配置上有什么不同么？

mangui zhang：

回复 ming chen3:

详细   只认准TMS

原来使用是的TMX320F28377D，load RAM和flash烧写都没问题。换成TMSF28377D后，flash烧写时总报错，地址0x000800000问题。程序是在较早版本的controlSUITE例程的基础上写的。请问28377D的TMX和TMS在软件和硬件配置上有什么不同么？

messi David：

回复 mangui zhang:

从TMX就开始用28377D，片子是从艾睿买的，试了需要更新CCS

原来使用是的TMX320F28377D，load RAM和flash烧写都没问题。换成TMSF28377D后，flash烧写时总报错，地址0x000800000问题。程序是在较早版本的controlSUITE例程的基础上写的。请问28377D的TMX和TMS在软件和硬件配置上有什么不同么？

Eric Ma：

回复 messi David:

用TMS版本吧，还是解决掉很多TMX的bug,还有下载最新版本的CCS6.

ERIC