TI中文支持网你好，我们在调试AM335x的双网口的时候发现一个奇怪的问题，描述如下，请帮忙解答一下：
1.使用的SDK版本是ti-sdk-am335x-evm-05.06.00.00
2.配置了双网口CONFIG_TI_CPSW_DUAL_EMAC=y3.配置的是双RMII接口 writel(0xC5, AM33XX_CTRL_REGADDR(AM33XX_CONTROL_GMII_SEL_OFFSET));
4.网口pin接口都按原理图正确配置。
以下是终端网络信息
root@am335x-evm:~# ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr D0:39:72:10:E4:9C
inet addr:192.168.0.143 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:660 errors:0 dropped:31 overruns:0 frame:0
TX packets:22 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:103006 (100.5 KiB) TX bytes:1572 (1.5 KiB)
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 9E:E4:10:72:39:D0
inet addr:172.16.0.173 Bcast:172.16.0.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:576 errors:0 dropped:31 overruns:0 frame:0
TX packets:77 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:97350 (95.0 KiB) TX bytes:4760 (4.6 KiB)
当我用PC同时 ping AM3359的两个网口时，双网口都很正常。
192.168.0.143 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 82，已接收 = 82，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 0ms，最长 = 1ms，平均 = 0ms
172.16.0.173 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 97，已接收 = 97，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 0ms，最长 = 1ms，平均 = 0ms
但是一旦我程序往 172.16.0.23（该主机不在线） 发UDP数据包，1秒一次。
此时PC主机ping AM3359的172.16.0.173 开始丢包。172.16.0.173 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 91，已接收 = 78，丢失 = 13 (14% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 0ms，最长 = 1ms，平均 = 0ms
192段正常。
发UDP包频率越快 丢包越多。
另外：
如果172.16.0.23的主机在线 则不会出现丢包情况。
如果AM3359 一直ping一个存在的172网段的IP地址 也不会出现主机丢包情况。
Steven Liu1：
我先确认一点，在你目前的测试中，你的双网口一个是接的192段的，一个是接172段的：
在测试中，192端的，两种测试方法都正常不丢包。
但你如果往172段一个不在线主机（23）发包，同时往一个在线的主机（173）发包，这时候检测出来结果有丢包；
如果两者都在线，则检测结果不丢包。
而且随着往不在线主机（23）发包的频率越快，统计出来的丢包率越大。
这是不是说，那个ping检测的机制，是针对端口的？一个检测192段的网口，一个检测172段的网口。
在对172端检测时，不在线主机会丢包，导致了你出现了丢包率。如果按照这个计算方式，随着往不在线主机发包的频率增加，丢包率上升是正常现象。
你理解是怎样的呢？
leafbo ye：
回复 Steven Liu1:
两个网段都有这种情况。
如果我往192段不在线设备发UDP包，那么用PC ping AM3359 192段端口就会出现丢包，但是并不影响172段端口。
我的测试时 PC同时ping 192段和172段地址 来观察两个网段的丢包情况。 （PC也是双网段 ，其他双网段设备ping均正常）。
另外1S一次的UDP包 这种频率对网络来说是极其小的，我认为不可能也不应该影响网络数据丢包。
个人判断是不是TI 的CPSW的双网口驱动存在小BUG导致这种情况？
Steven Liu1：
回复 leafbo ye:
我理解一下你的测试方法：
1. 首先设置AM335x的两个网口IP，一个设置为192段，一个设置为172端。
2. 通过两个PC机，分别ping 192、172段，以PC机上面显示出来的丢包率，作为你评估是否出现丢包、丢包情况的一个标准。
3. 在AM335x端，通过写一个测试程序，发送UDP包到某一网段上（如192段），这时，就会出现你说的该网段（192段）的PC机端出现丢包情况。
是这样吗？
leafbo ye：
回复 Steven Liu1:
是这样的。
