TI中文支持网Event事件和Interrupt中断
我对两者的区别不是很清晰,有图下问题：
1. 象DMA和EPWM的模块里面都会有事件的概念，它是不是一种soft interrupt的概念呢？
2.我们知道在我们编写上位机程序的时候，C#引入的实时性最高的就是事件，它是没有中断这个概念的，因为不涉及硬件。那是不是就是说中断其实是硬件层面的触发，而事件还是软件的循环检测？从触发的机理上有什么区别，最底层有什么不同？
3. 或者说，是不是CPU中用于直接接收到的硬件的触发就是中断，而其它模块中的硬件中断通知到了CPU以后就叫做事件呢？
请指教，谢谢！
mangui zhang：
个人觉得在MCU中只讲中断 也就是硬件或软件配合硬件完成一种触发 最终中断CPU去处理此事件
Event事件和Interrupt中断
我对两者的区别不是很清晰,有图下问题：
1. 象DMA和EPWM的模块里面都会有事件的概念，它是不是一种soft interrupt的概念呢？
2.我们知道在我们编写上位机程序的时候，C#引入的实时性最高的就是事件，它是没有中断这个概念的，因为不涉及硬件。那是不是就是说中断其实是硬件层面的触发，而事件还是软件的循环检测？从触发的机理上有什么区别，最底层有什么不同？
3. 或者说，是不是CPU中用于直接接收到的硬件的触发就是中断，而其它模块中的硬件中断通知到了CPU以后就叫做事件呢？
请指教，谢谢！
yongtao ma59：
回复 mangui zhang:
我主要想知道，Interrupt和Event在触发的机理上有什么区别，比如底层是怎么弄的，Event触发后执行的时候，是否抢占线程，正在执行的部分是否会入栈，
Event事件和Interrupt中断
我对两者的区别不是很清晰,有图下问题：
1. 象DMA和EPWM的模块里面都会有事件的概念，它是不是一种soft interrupt的概念呢？
2.我们知道在我们编写上位机程序的时候，C#引入的实时性最高的就是事件，它是没有中断这个概念的，因为不涉及硬件。那是不是就是说中断其实是硬件层面的触发，而事件还是软件的循环检测？从触发的机理上有什么区别，最底层有什么不同？
3. 或者说，是不是CPU中用于直接接收到的硬件的触发就是中断，而其它模块中的硬件中断通知到了CPU以后就叫做事件呢？
请指教，谢谢！
Seven Han：不知您用的哪款芯片，关于CPU Interrupts可以参考以下文档：
2.5.1 Interrupts
Interrupts are hardware or software-driven events that cause the CPU to suspend its current program
sequence and execute a subroutine called an interrupt service routine. Interrupts are described in detail in
Section 3.1.
www.ti.com/…/spru430f.pdf
以及
processors.wiki.ti.com/…/Interrupt_FAQ_for_C2000
Event事件和Interrupt中断
我对两者的区别不是很清晰,有图下问题：
1. 象DMA和EPWM的模块里面都会有事件的概念，它是不是一种soft interrupt的概念呢？
2.我们知道在我们编写上位机程序的时候，C#引入的实时性最高的就是事件，它是没有中断这个概念的，因为不涉及硬件。那是不是就是说中断其实是硬件层面的触发，而事件还是软件的循环检测？从触发的机理上有什么区别，最底层有什么不同？
3. 或者说，是不是CPU中用于直接接收到的硬件的触发就是中断，而其它模块中的硬件中断通知到了CPU以后就叫做事件呢？
请指教，谢谢！
yongtao ma59：
回复 Seven Han:
谢谢，我仔细看一下，谢谢
