TI中文支持网Part Number:TS3A27518E
TS3A27518ERTWR这个器件，VDD用1.8V供电。在使用时NC通道接了1.8V的信号，但是误把NO通道接了3.3V的信号，在测试时发现NC通道高电平变为2V以上，低电平变为1V左右，感觉像是被NO通道的电平影响了，高电平变高，低电平到不了地。
请问下这颗器件NC和NO的通道不是完全隔离吗？我理解即使NO通道接了3.3，也不应该改变NC通道的电平，影响的只是COM通道的电平？请帮忙解答下，万分感谢！
Alice：
您好，
是的，因为同一个通道的NO和NC只能有一个与COM连接。
RuiQuan PU 说：在测试时发现NC通道高电平变为2V以上，低电平变为1V左右，感觉像是被NO通道的电平影响了，高电平变高，低电平到不了地。
是在EN为高电平的时候测量的吗？
是否有其它外围电路的影响。
,
RuiQuan PU：
EN为低，我直接10k pull down了，其他外部信号没有影响，Switch pin电平也是1.8V/0V 的，VDD是1.8V，EN为低;看着没有其他pin的影响了，只有NC NO的影响
,
Alice：
您好，
您是说同一个通道的NC NO会互相有电平影响吗？
不应该的，请检查外围电路，或者在EN为高的时候，测量NC和NO的电平以排除TS3A27518E故障。
,
RuiQuan PU：
对的，MUX供电1.8 ，原本NO为1.8V，当NC接3.3V时，NO电平也会变为3V左右，COM口的输出电平也变为了3V左右；我也尝试了把EN拉高，发现没有作用，现象一致。
排查了我外部的线路，NC是用一个MCU push pull输出的，最终电平为3.3V（原设计是配成OD+1.8 pull high的，但是误配成了push pull才发现这个问题）。
,
Alice：
您好，
请参考NC与NO之间的croostalk定义。
另外，此芯片只是个开关，根据数据手册“Table 8-1.”，逻辑上是不应该互相影响的。
建议更换芯片试一下。
,
RuiQuan PU：
好的，谢谢
,
RuiQuan PU：
你好，补充一点信息，mux供电1.8V，如果NC和NO都采用1.8V的电平，同一通道的NC和NO不会影响，但是如果NC、NO中有一个是3.3V，另一个通道也会变成3.3V，所以我目前怀疑不是芯片损坏，而是芯片内部有一定的逻辑，当NC/NO通道电平高于mux供电的VCC时，会对同一通道的其他pin有影响
,
RuiQuan PU：
已去除供电和EN、switch外的所有外部电路，只引出COM1,NC1.NO1,VDD仍采用1.8V供电，将3.3V接在OM1,NC1.NO1中的任一口，其余两个口都会有3.3V电平。但是当1.8V接在OM1,NC1.NO1中的任一口时，其他通道是正常的1.8V/0V；另做了实验确认芯片是好的，能正常使用。
目前感觉只能是芯片内部同一个通道的三个口在输入电平高于VDD时不是完全隔离的，TI官方是否可以帮忙确认下这个问题？实际使用中不会有这种用法，只是想确认下原因。
,
Alice：
您好，
依据最新版的数据手册（SCDS260F）的“6.7 Electrical Characteristics for 1.8-V Supply ” ，是支持高于VCC的信号切换的。
建议从TI官网申请样片测试一下。
