TI中文支持网Part Number:TPS92691
你好，
1.想了解为什么大多数恒流芯片反馈电压在0.2V左右，而恒压芯片一般电压在0.6V至1.25V左右？
2.恒流输出(反馈电压0.2V左右)能够改为恒压输出吗，规格书标定恒流的芯片改为用于恒压，会有什么风险和注意点呢？(环路参数调整？)
3.为什么芯片规格书一般0.2V是恒流芯片，0.8V是恒压芯片
Johnsin Tao：
HI
减小sense电阻功耗， 功耗是U^2/R, 显然小的基准电压sense电阻功耗会小很多。
而恒压就没有这个问题。恒压时分压电阻都很大，电流很小，功耗也会非常小。
,
? ??：
感谢回复，电阻功耗这个我明白，但是为什么不统一用0.2V作为恒流恒压基准呢，我想了解这个原因，我推测是恒压用0.2V容易受到干扰，像一些需要带一些纹波的Cot控制或平均电流控制显得不太够，你能指导一下吗？
,
Johnsin Tao：
Hi
两种控制完全不一样，恒压控制反馈是电压误差运放输出分压和三角波做duty控制。而恒流模式一般都是侦测电流，如TPS92691先采用放大器等很多电路后再做duty控制。不同的控制，没有理由将基准统一。电流基准几乎都是0.2V, 但电压基准就很多了，0.6V,0.8V,1.2V.
另外如你说说，抗干扰能力，1.2V显然比0.2V好很多，所以也就会导致恒流控制电路中复杂很多。
,
? ??：
你好，专家
恒压控制也能使用峰值电流检测的方式，这时候FB电压也能使用0.2V吧，
我现在想将用于恒流输出，峰值电流检测芯片，fb为0.2V的基准，改为恒压输出，这个会有什么风险呢。
,
Johnsin Tao：
HI
可以用0.2V, 如果是微小的电感干扰，对于1.2V会相对小很多，如果0.2V相对干扰就会很大。
