TI中文支持网Part Number:MCF8316A
我的项目是压缩机气泵电机无刷驱动，60W的功率。InstaSPIN-FOC使用的是DSP芯片+三相半桥驱动+6MOS管的方式 成本很高 而且还得编写代码 开发难度很大，如果使用MCF8316A的话 那样成本低 开发快 请问两者调试出来的效果有何不同？
Cherry Zhou：
您好，您的问题我们需要升级到英文论坛寻求帮助，有答复尽快给到您。
,
user4673930：
就没有其他的沟通方式吗？目前这种方式就是让我一直等等等!有没有其他快捷高效的技术支持 FAE 沟通方式 能深入交流TI芯片使用方面技术的？
,
Cherry Zhou：
十分抱歉，论坛只提供线上的支持哈。
,
user4673930：
我的技术问题你们还没回复我。另外除了论坛还有其他快捷高效的技术支持方式吗？
,
Cherry Zhou：
您好，
很抱歉，您的问题工程师仍在查看中。将英文论坛的链接给您贴在下面，您也可以多多关注：
https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1265978/mcf8316a-use-the-instaspin-foc-protocol-comparing-with-the-mcf8316a
,
user4673930：
你好 你在英文论坛里 有一句 “The MCF8316A is easier to use than the MCF8316A.” 翻译的不明确 是不是因为这句话难理解 他们技术人员无法回复？
,
Cherry Zhou：
您好，
抱歉回复晚了。
user4673930 said:你在英文论坛里 有一句 “The MCF8316A is easier to use than the MCF8316A.” 翻译的不明确 是不是因为这句话难理解 他们技术人员无法回复？
您指的是InstaSPIN-FOC与MCF8316A相比较起来更容易使用对吗？但这两者使用的是同一个器件MCF8316A吗？
user4673930 said:请问两者调试出来的效果有何不同？
再和您确认下，您是想要了解两种器件调试方法之间的差异？
,
user4673930：
放弃了 我明确问的是调试出来的运行效果有何不同？不是你说的 调试方法有什么不同。。。。。放弃了 别回复了 太不专业了
