TI中文支持网Part Number:IWR1843
使用了IWR1843芯片方案进行了自研板卡开发，测试时发现给1843供电的1V/1.24V/1.8V/3.3V的电源轨均会受到类似调制信号的干扰，导致电源纹波噪声恶化。请问这种现象正常么？我在测试IWR1843BOOST开发板时也观察到类似的现象。如何评估这种噪声的影响程度？这种干扰是必须消除的么？如果是必须的，软件或者硬件上有什么推荐的处理手段？
纹波噪声波形以1.24V电源轨测试为例：
远离1843：
靠近1843：
放大调制干扰波形：
Shine：
是的， RF 电源轨、1.8V 模拟电源轨都对电源纹波、电源噪声比较敏感。您电源设计参考EVM板的吗？TI EVM板是按照要求设计的，可以参考。
另外，请看下面的应用文档。3. 系统设计参考.https://www.ti.com.cn/cn/lit/an/zhcaas0/zhcaas0.pdfhttps://www.ti.com/lit/an/swra577a/swra577a.pdf
,
Kali L.：
你好，我们的电源就是参考文档和开发板设计的。如果EVM板存在类似的现象，那么自研的板卡也有电源受调制恶化的情况是被允许的？
如果可以，请帮忙review一下设计。3187.1843_afe.pdf
,
Cherry Zhou：
您好，您的问题我们需要升级到英文论坛看下，因假期在即，可能给到您答复的时间会有所推迟。
,
Cherry Zhou：
您好，请参阅以下答复：
纹波可能是由于 LC 滤波器组合不正确造成的。
在雷达原理图上可以做如下改进：
In 'IWR1843' schematic section, please use 4.7pF cap instead of 5.6pF in XTAL.
Use 0.047uF decap for VBGAP instead of 0.22uF.
In 'Power" schematic section, the ferrite bead between C39 and C40 is missing, also please use 4.7uF & 47uF caps instead of 22uF & 0.1uF (C39 & C40).
22uF caps for C43,44,45 & 0.1uF for C42 & 4.7uF cap for C41 is recommended.
10kOhm pull up is recommended from Warmreset to 3.3V instead of direct connection.
Add 10uF cap in parallel to C51,52
47uF,10uF,10uF in parallel instead of C53
In LC filters, caps were missing for 1.23,3.3 & 1V. 10uF,22uF cap in parallel is recommended.
In SOP switch, SOP signals are absent. Please follow below reference if you intend to use the SOP modes.
其余的原理图部分是正确的。 上述 L、C 值是 IWR1843 EVM 参考原理图中的推荐值。
