ADS1294: 有关未使用管脚的连接配置问题。

在ADS1294的使用手册中第10页有介绍到，未使用的管脚连接到AVDD。ADS1294,ADS1296,ADS1298是相同的手册。

我们的产品设计使用的时ADS1294,所以请问以下一些问题：

我们在使用ADS1294时，内部应该是没有5,6,7,8通道的，那么这4个通道的正负输入端（共8个）是否也需要连接到AVDD呢？如果连接到了AVDD，是否会增加电流功耗？如果这8个管脚都浮空，那么和连接到AVDD有什么区别呢？哪种会功耗较高？

我们仅使用ADS1294这款芯片的前三个通道，第4个通道我在软件设置时将其关闭了，请问第4通道的两个管脚应该如何连接呢？是连接到AVDD还是也可以浮空处理？哪种消耗电流大？

手册第10页中标注了的管脚，如果在不使用的情况下，如果连接到AVDD和浮空处理或者连接到AVSS，哪种更省电流？请问为什么是连接到模拟电源AVDD而不是连接到模拟地AVSS？

我们的设计对电流功耗很苛刻，希望尽量降低功耗，所以请问应该如何处理这些不使用的管脚？

Kailyn Chen：

Ning Zhang1 说：我们在使用ADS1294时，内部应该是没有5,6,7,8通道的，那么这4个通道的正负输入端（共8个）是否也需要连接到AVDD呢？如果连接到了AVDD，是否会增加电流功耗？如果这8个管脚都浮空，那么和连接到AVDD有什么区别呢？哪种会功耗较高？

您好，是的，5~8通道也建议连接到AVDD。会稍微增加些功耗，但是应该电流很小，功耗甚微。

不建议悬空，还是建议参考数据手册的建议，不使用的引脚接到AVDD，保证芯片性能。

Ning Zhang1 说：我们仅使用ADS1294这款芯片的前三个通道，第4个通道我在软件设置时将其关闭了，请问第4通道的两个管脚应该如何连接呢？是连接到AVDD还是也可以浮空处理？哪种消耗电流大？

如上，还是按照数据手册要求，将其接至AVDD。

Ning Zhang1 说：手册第10页中标注了的管脚，如果在不使用的情况下，如果连接到AVDD和浮空处理或者连接到AVSS，哪种更省电流？请问为什么是连接到模拟电源AVDD而不是连接到模拟地AVSS？

还是建议按照数据手册，不用的接到AVDD，如果DAISY_IN不用的话接GND。

在硬件电路设计时，不仅是ADS１２９４，包括其他芯片也是，建议遵循数据手册要求，能保证长期性能。

接到AVDD会有些增加功耗，但是影响应该不大。

,

Ning Zhang1：

非常感谢您的回复。我提出这个功耗增加的问题正是因为我在实际测试中发现的。之前那些5~8通道正负端，以及RLDIN,TESTP_PACE_OUT1,TESTN_PACE_OUT2这些未用的管脚我浮空处理，后来又制作了一个电路板将他们这些管脚连接到了AVDD。结果发现系统电流上升了约80uA。我不确定是否是因为这个造成的。所以向您请教。同时请问您将这些无用管脚接AVDD后，大概理论上应该上升多少电流？我这个上升80uA是正常范围吗？由此我才好定位问题。如果不应该上升这么多，那么我还需要查找其他造成上升的原因。

,

Kailyn Chen：

明白您的意思，但是抱歉，我没查到具体这些不用的引脚上拉到AVDD的功耗具体增加多少，比如一个不用的通道接AVDD，或者几个通道上拉到AVDD一共增加多少电流，没有具体的参数可以参考呢。

我想按照您目前的验证，未接AVDD和接AVDD后的电流上升的值，就是这个原因造成的功耗增加。

或者一个，两个不用的通道接至AVDD，和４个不用的通道接至AVDD的电流上升增加，也可以对比下。