TI中文支持网Part Number:OPA657Other Parts Discussed in Thread: OPA847
如图，两个芯片均为OPA657, 下方未ITA电路；上方未反向比例运放：Rg=1K，Rf=62k,Cf=0;原本反向比例运放是用的OPA847，由于它产生直流偏移，所以想用657来代替，但是焊接好后，发现芯片冒烟了；不知是什么原因。测试过芯片电源引脚电压正常。
qioa chen：
因为之前U2使用OPA847的时候是不会出现这个问题的，由于这OPA847和OPA657两个芯片的管脚是兼容的，就直接换上657了。我在想是不是这两款芯片的工作电流不一样，加上PCB的6脚（输出脚和）7脚（VCC）间隔太近，导致芯片烧毁。这个问题之前在另一款运放中也出现过。一直没有弄明白
,
Kailyn Chen：
您好，请将反比例运放的电路图附上以便分析。
,
qioa chen：
由于847和656引脚兼容（847的8号脚未dis，6568号脚为NC），所以直接贴出板子上847的原理图
,
Kailyn Chen：
您好，我对比了这两款运放，如果考虑OPA657的输出电流大， 那么OPA847的sourcing current也很高。
我想同样如果OPA847的VDD走线够宽，也就是能允许足够电流通过的话，OPA657 问题也不大。
并且同样OPA847和OPA657虽然都是高电流输出，但都不需要加散热器，二者的热阻是一样的。
那对比PIN6和PIn7走线太近（这里确实走线很近），但是OPA847和OPA657的管脚排列是相同的，如果OPA847没问题，657也可以的。
不知您换一片OPA657 试了没?
