TI中文支持网Part Number:TMS320C6657
请问编译器在解释
void interrupt GPIO_ISR_test(void)
和
void GPIO_ISR_test(void)
时会有什么区别呢？
最近我在调试同事遗留下来的6657工程，工程中使用了第三方的库文件“C6657_Driver_Lib.lib”，该库文件中，注册中断函数的函数声明如下：
Bool C6657_CoreInt_Set (Uint16 EventId,Uint8 VectId,void interruptISR(),void* Param);
由于只是提供了库文件，所以我不知道这个注册中断函数的定义
调试过程中发现，如果中断函数定义为void interrupt GPIO_ISR_test(void)，那么程序执行后会很快跑飞；
如果中断函数定义为void GPIO_ISR_test(void)，则执行是正常的。
当中断函数定义为void interrupt GPIO_ISR_test(void)时，
C6657_CoreInt_Set (89,15,GPIO_ISR_test,NULL);通过中断注册函数中的GPIO_ISR_test无法定位到中断函数的定义，但是编译并没有报错。
所以我想，编译器对void interrupt GPIO_ISR_test(void)的编译结果是不是和void GPIO_ISR_test(void)不一样，想请教一下
Shine：
如果是裸机程序，中断子函数需要用interrupt伪指令定义。如果是sys/bios程序，则不需要interrupt关键字来定义。请看下面的文档。Functions that use the interrupt keyword or INTERRUPT pragma may not use the Hwi dispatcher or interrupt stubs and may not call SYS/BIOS APIs. https://www.ti.com/lit/ug/spruex3v/spruex3v.pdf
