TI中文支持网Part Number:MSP430FR5043
用作愤俗测量，我们使用了两个距离，90mm和53mm。实测出来发现90mm的效果和53mm差别非常大。90mm的准确度比53mm的好。。
53mm的实测中发现，带入实际的长度数据，测出来的结果缩小了10倍，代码上和90mm差别只在于探头的距离的长度不同。用的公式如下，请帮忙看看公式是否有问题
Cherry Zhou：
您好，我们已收到您的问题并升级到英文论坛寻求帮助，因国外假期，给到的答复将有所延迟（直至1月4日），感谢您的耐心等待！
,
Cherry Zhou：
您好，
在确保良好波形的前提下，增大距离也可以提高测量精度。
如果距离过小的话，波形将包括一些传感器反射波形，而这是噪声，会影响计量。
距离过小会导致飞行时间过短，不利于测量精度的提高。
,
Jason Xu：
请问脉冲的个数怎么设置合理了，设置的依据是什么了，多和少有什么关系了。
我看usslib的工具中，有个搜索脉冲个数，这个设置依据也请告知一下
,
Johnson He：
理论上，脉冲个数越多精度越高，但是收到实际情况限制。脉冲数越多，那么ADC开窗就需要比较大，计算量也比较大，会导致功耗增加。
因此在满足精度的情况下适当的选择合适的脉冲个数就好，建议你从16个脉冲数开始测试，一直递增到30个脉冲数，看看那个精度和功耗适合您的需求即可。
usslib里面的搜索等功能适用于计量算法的。
,
Jason Xu：
上面两个参数设置有什么规则吗？还是设置一样的了？
