TI中文支持网Part Number:LM339Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, LM2903B, LM2903, LM2901, LM393, LM393B
官网LM339 产品首页下载TINA-TI spice模型文件：
LM2901 TINA-TI SPICE Model (Rev. A) LM2901 TINA-TI SPICE Model (Rev. A)
其中包含参考设计TSC和器件模型TSM，直接使用参考设计中的器件模型设计电路与插入TSM模型进行仿真，结果不一致？
对比这两个模型macro 存在明显差异。
问题是我的设计应该参考哪个模型参数进行仿真和设计？
Kailyn Chen：
您好，这两个宏文件都是针对LM2903的，一个是显示LM2903，一个是LM2903B。
您需要使用的是LM2901 是吗？
如果您需要LM2903，那么LM2903B是2903的升级版本，在一些电气特性上有了升级，比如它的供电电压范围更广，2903是2~30V，而2903B是2V~36V，再比如输入失调电压，静态电流，传输延迟都比2903要优越一些。所以如果选择2903的话，建议选择2903B。
,
Felix Jiang：
Kailyn, 您好，感谢您的答复。
我设计中需要使用的是LM339PWR, 是否也应该使用2903B的TINA Spice模型做仿真？
,
Kailyn Chen：
您好，LM339的model和LM2903或LM393的model是一样的，只是名字不同。但是LM2903B和LM393B的model是做了更新的，所以如果您需要仿真LM339，可直接使用主页上的LM2903. 参考下面这个帖子关于这个问题的确认：
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/956198/lm339-reference-design-for-pspice-for-ti/3533510#3533510
,
Felix Jiang：
可以直接回答我的问题吗？ LM339PWR, 是否应该使用2903B的TINA Spice模型做仿真？
,
Kailyn Chen：
如上述所说，如果仿真LM339，建议使用LM2903的 model，是一样的。
,
Kailyn Chen：
也就是说，LM339的model和LM2903， LM393是一样的。不要使用LM2903B的model。
使用您第一次附图的插入TSM的LM2903 model仿真LM339.
,
Felix Jiang：
如果使用TSM LM2903的模型，如下图标注，+输入高于-输入，输出结果是异常的，怎么解释？
,
Kailyn Chen：
VCC+=12V，VCC-=-24V吗？供电电压的范围（V+）-（V-）=2~30V，附图的电路中，V+=12V ,V-=24V 因此压差为-12V，不满足2V~30V的供电电压范围。
,
Felix Jiang：
你查看的datasheet不是LM339的吧？官方LM339数据手册电源信息如下。该问题不是电源问题。
按你说LM339仿真使用LM2903 TINA模型，而不要使用LM2903B, 仿真结果异常如下。可以使用下方的TINA 模型做下仿真并确认，给个准确的答复。谢谢！
测试仿真文件：
LM339_test.TSC
,
Kailyn Chen：
您好，我用您这个model仿真也是同样的结果，输出恒为1.2mV。
然后我在LM339的主页上下载的spice model导入，发现都是LM2903B的，并没有LM2903.然后按照您的电路图仿真可以看到仿真结果是没问题的。
您这个LM2903的model是在哪儿下载的？
LM2903.TSC
,
Felix Jiang：
在我提出该问题时已经描述清楚，是从贵司LM339 产品首页 TINA-TI spice模型下载链接获得。
Kailyn Chen 说：您这个LM2903的model是在哪儿下载的？
,
Kailyn Chen：
这个model我试了试，和您同样的结果，所以这个应该是model的问题，这个问题我也会去反映，因为TINA model应该是designsoft公司研发的，所以需要再去u确认下。
那就使用LM2903B的model吧，主要区别就在于2903B的供电电压更宽一些，如果在共同的交集范围内，那性能都是一样的。
