TI中文支持网Part Number:ADS7057EVM-PDKOther Parts Discussed in Thread: PSIEVM
对ADS7057EVM-PDK进行直方图测试，发现直方图数据异常，具体表现为个别码值的采样点数异常增多，怀疑评估板出现问题。
测试条件具体如下：
使用TI公司的PSIEVM提供正弦输入信号，输入信号频率为2kHz，信号失真度THD=-120dB@2kHz，输入信号幅值Vpp=6.7V（略超出被测ADC满量程范围），采样点数为2^21，采样频率为2.5MSPS。ADS7057EVM-PDK包含两块ADC，两块ADC的测试结果均出现相同的问题。评估板从未更改过。
测试结果如附图所示。
图1 使用PSIEVM测试ADS7057EVM-PDK得到的直方图数据
图2 图1中直方图数据左侧放大图
图3 图1中直方图数据右侧放大图
图4 DNL测试结果
Chen：
请问如何排查该评估板直方图测试数据异常的问题？
,
Amy Luo：
您好，
如您所说，输入信号幅值Vpp=6.7V，略超出被测ADC满量程范围，因此，在输出code直方图的左侧（最小值输出处）和右侧（最大值出处）DNL值增大。建议将输入信号幅值范围略小于ADC满量程范围（避免供电电压不稳定造成影响 ），再看DNL结果怎样？
,
Chen：
您好，感谢你的答复。对于您的答复，我有以下考虑：
1.正弦输入信号略超ADC满量程范围，目的是为了确保覆盖ADC所有码值。我所需的数据要求包含ADC所有码值。
2.DNL值异常是从直方图数据异常的地方开始，也就是图2和图3中数据明显偏离浴盆形状（bathtub-like shape）曲线的地方。如果您了解ADC直方图测试，您看到直方图数据就会明白DNL值增大不是在code最小值和code最大值处，更何况这两处code的值不用于计算DNL。
3.根据您的建议，我将输入信号幅值范围调整至Vpp=6.6V，其他测试条件不变。在这个条件下，采集到的最大码值是8156，最小码值是-8182，没有超ADC量程。获得的直方图数据局部图如图5和图6所示。
图5 Vpp=6.6V时的直方图数据（左侧局部图） 图6 Vpp=6.6V时的直方图数据（右侧局部图）
为了方便将Vpp=6.6V时的数据与Vpp=6.7V时的数据做对比，将Vpp=6.7V时的数据放置在相同x坐标下，如图7和图8所示。
图7 Vpp=6.7V时的直方图数据（左侧局部图） 图8 Vpp=6.7V时的直方图数据（右侧局部图）
图5和图6、图7和图8对比发现，当Vpp不同时，采样点数异常增多处对应的码值不相同，由此可以判断，导致直方图数据异常的原因应该不是ADC。
请问有哪些可能的原因导致评估板采集数据出现异常？
我该如何排查电路中存在的问题？
由于评估板从未进行改动，是否可以提供线下技术支持帮助我排查电路故障？
期待您的答复。
,
Amy Luo：
您用示波器测量使用的正弦波信号，目测正弦波信号质量是怎样的？检查下信号源是否有问题；
您可以输入直流信号吗，采集后看生成的直方图是怎样的？
技术支持是在论坛上进行的： 中文技术论坛：https://e2echina.ti.com/ 英文技术论坛：https://e2e.ti.com/
