TI中文支持网Part Number:DS91M040
我们设置的拓扑结构是6个节点通过线缆挂在MLVDS总线（印制板）上，总线的长度大约是0.7M，有四个节点的线缆长度为2米，两个节点为4米，在实际测试中通讯质量并不乐观。是否是因为拓扑结构有问题？节点距离 总线的距离是否应该保持一致且尽可能的短？
Kailyn Chen：
您好，可传输的距离指的是节点到节点的距离，下面是多点通信的拓扑架构，您看下是否和您的架构相同？
可支持的最大长度要看下cable在不同频率下的插值损耗，不同的cable插值损耗是不同的。您现在测试下来质量不太好，是指的眼图吗？在总线最远端是否有端接100ohm 终端匹配电阻？
,
ermy yang：
可传输距离指的时发送节点和最远端接收节点的距离吗？中间的每个节点的接入长度是否有限制，测试下来眼图质量不是很好，最远端有设置匹配电阻。
,
Kailyn Chen：
ermy yang 说：可传输距离指的时发送节点和最远端接收节点的距离吗
是的，这个是最大距离，因为这两个节点也是要保证能正常通信的。
但是一般数据手册中，我们很少看到有给出的最大可传输的距离，因为和速率，和cable的插值损耗都是有关系的，不同的cable在相同频率下的插值损耗是不同的， 速率又和可传输的距离成反比，速率越大，距离越短。
,
ermy yang：
在考虑损耗的情况下，保证了最远端节点的可接收，那么中间节点到总线的距离是否有限制?背板传输的话，中间节点到总线的距离相对较小。如果使用线缆的话，中间节点到总线的距离最大可以到多少？我主要就是想知道中间节点到总线距离是否有限制，实际测试中发现了中间节点使用不同线缆长度对总线造成不停的影响。对于这种拓扑结构，总线上的任意一个节点，是否都可以作为发送节点？
,
Kailyn Chen：
您好，就像您所说的，中间节点到总线的距离肯定比最远端的收发器距离要小，所以我们只要保证cable的最远端通信正常，其他距离相对较小的也就能正常通信了。 另外，不同cable对总线造成的影响是不同的，也是正常的，因为每种材质的cable的插值损耗是不同的。
是的，任意一个节点都可以作为收或发的节点。
,
ermy yang：
中间节点的相对距离较小，这个较小有没有具体的数值参数，是厘米还是米？
,
Kailyn Chen：
没有具体数值参数呢，因为所能传输的最大距离是和cable的特性，以及应用中的速率是有很大关系的。
请参考这篇手册中给出了对于低压差分信号，通常的准则是对于给定的cable，在1/tUI Hz下的最大衰减是6dB。这是针对数据直流平衡，点对点传输，零串扰并且差分信号间的skew为零，并且无串扰的较理想条件下的准则。 理论上MLVDS接口可以通过几百米的 CAT5e 电缆传输低于 Mbps 的信号、但 M-LVDS 接收器只能处理±1V 的接地噪声，因此MLVDS 设计人员电缆需要确保接地噪声不超过±1V 限值。 具体您可以参考下面数据手册Figure 9. CAT5e Length as a Function of Bit Rate for M-LVDS中虚线部分。
https://www.ti.com/lit/an/snla113b/snla113b.pdf
,
ermy yang：
我在899协议里读到“.This 1 ns means that the maximum signaling rate expected with MLVDS devices is 500 Mbps, but stubs can now be almost 2 inches long without violating the 30% rule."是不是指中间节点的分支线长度不超过2英寸？对于线缆连接也是如此吗？
,
Kailyn Chen：
这里的stub长度是指的FR-4 PCB的stub，应该不是线缆。
stub的长度直接决定了信号传输延迟，899协议里的意思stub造成的传输延要小于30%。
而 644-A协议是MLVDS或LVDS是260ps的转换时间，这就要求FR-4 PCB的stub长度要小于0.5inch。
但是这里提到，即使stub长度将近2inch，也不会违背30%传输延迟的规则。
