TI中文支持网Part Number:IWR1443
谢谢回答。
我仿真了iwr1443天线，得到的天线高频方向图结果和TI给的数据相差很多，有很大的角度偏移
这是仿真的结果
这是TI给的数据
请问是有什么特殊设计吗？还是说天线设计最大增益方向就不是法向的？
Chris Meng：
你好，
请问你仿真的是馈线加天线么？我们天线的仿真结果就说EVM user guide上的信息。你再看看你的设置是否有什么需要调整的。
,
user6449949：
谢谢回复
仿真的是馈线加天线，S11的工作频带是77.6-86GHz，在81GHz处的天线方向图偏角很大，到了18°。
,
user6449949：
天线的基板用的是4mil的4835lopro，按照lopro的仿真规则厚度需要加上0.7mil，给出的仿真结果是用的哪个呢？4mil还是4.7mil？
,
Chris Meng：
你好，
关于S11请参考下面的论坛讨论：
(+) IWR1443BOOST: S11 of Antenna – Sensors forum – Sensors – TI E2E support forums
材料厚度，请参考IWR1443BOOST的PCB的stackup相关信息：
https://dev.ti.com/tirex/explore/node?node=AFSp6jlv3cP5ziOnRBHU7w__VLyFKFf__LATEST
,
user6449949：
谢谢回复，我在这个问题中发现有人已经问过这个问题了，https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/630968/iwr1642-how-to-get-the-antenna-radiation-pattern 回答中说76度时的最高增益在零度，是否有准确的高频下偏转角度？
https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/919641/iwr6843aop-elevation-angle-and-the-actual-tilt-of-the-device 这个问题中提到设备在安装时有角度要求，请问这个要求在哪里可以看到呢？
https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/948299/iwr1642boost-antenna-radiation-patterns 这里也有问到这个问题，文件给出的方向图是否是调整过角度的结果
,
Chris Meng：
你好，
user6449949 说：https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/919641/iwr6843aop-elevation-angle-and-the-actual-tilt-of-the-device 这个问题中提到设备在安装时有角度要求，请问这个要求在哪里可以看到呢？
安装角度是和测试demo相关，和你天线图没有直接关系。
user6449949 说：https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/948299/iwr1642boost-antenna-radiation-patterns 这里也有问到这个问题，文件给出的方向图是否是调整过角度的结果
这个帖子里有提到“ EVM user guide provides the Antenna radiation pattern only for the Tx alone. ”，在IWR1443BOOST的user guide里，我看到水平方向的能量最高点基本都是在0度的。你的仿真也是单天线吧。XWR1642BOOST user guide里的水平天线图和IWR1443BOOST的user guide里的不一样。
,
user6449949：
我看到罗杰斯给的设计要求里要加上0.7mil， 而stackup里用的4mil是加上之后的还是仅介质厚度，仿真时是用4.7mil吗？
,
Chris Meng：
你好，
具体的仿真时的条件，建议你到英文论坛上（e2e.ti.com)询问一下。我个人认为不需要加。
