TI中文支持网不好意思我有三個問題
Q1
awr1443的天線,每一個發射天線並非一個,而是3個一起的,請問有什麼原理嗎?
Q2 另外 上圖的 tx1 tx2 tx3 是否對應於mmwave tx0 tx1 tx2
Q3 若我使用TDM的話,chirp 0 設tx0 ,那chirp 1 要設 tx1 還是tx2
(大部分的討論都設成tx1 ,但是如果要符合virtual antenna ,chirp1 應該是要設成tx2吧)
Chris Meng：
user6126338大部分的討論都設成tx1 ,
如果是AWR1642只有两根发射天线，那就使用的TX0/TX1了。
user6126338：
回复 Chris Meng:
請問一下
框起來的兩個地方，他們代表什麼意思，(已知中間4個是接收天線Rx1~Rx4)
Chris Meng：
回复 user6126338:
你好，
是地GND，增加隔离。
user6126338：
回复 Chris Meng:
謝謝回復!!(豁然了悟)
不好意思再問其他疑惑很久的問題~~
關於每個發射天線都有三個，前面提到說會增加天線增益，減少FOV，原因為何?
還有因為每個"發射接收"天線都有三個陣列，adc_data 資料還需要探討其相位差造成的影響嗎，其相位差造成物件角度判斷的不準?
(例如使用TI 的mmwavesensing FMCW offlineviewing 的 aoa 方式)
還有因為 sample rate不高，無法準確從時域上判斷接收天線之間的相位差，所以mmwavestudio是否使用aoa技術原理判斷物件的角度?
Chris Meng：
回复 user6126338:
user6126338關於每個發射天線都有三個，前面提到說會增加天線增益，減少FOV，原因為何?
你说的是天线上的pad吧，这和天线设计相关。具体细节涉及电磁波辐射/天线设计相关等专业知识。
user6126338
還有因為每個"發射接收"天線都有三個陣列，adc_data 資料還需要探討其相位差造成的影響嗎，其相位差造成物件角度判斷的不準?
(例如使用TI 的mmwavesensing FMCW offlineviewing 的 aoa 方式)
做AOA时候没有考虑天线上的pad。
user6126338還有因為 sample rate不高，無法準確從時域上判斷接收天線之間的相位差，所以mmwavestudio是否使用aoa技術原理判斷物件的角度?
我这里对mmwave studio postprc里面具体使用的方法也不是很清楚，我理解应该就是培训里面提到的AOA方法。
