TI中文支持网
TI专业的中文技术问题搜集分享网站

请教关于PCM4220的数字滤波器延时点数

请问PCM4220数据手册中给的群延时时间和数字滤波器延时时间是同一个概念吗?手册中对于低群延时滤波器的响应是21个点,不过我实际测量会有一些差别,实际测试的结果是53或者54个点,对于经典滤波器手册中给的是39个点,实际测试是71或者72个点。选用的采样率为:26k,50k,100k,102.4k

我是这么测试的,用信号源产生一个0.1Hz的方波信号,脉宽为200ms,将这个方波分为两路,一路作为PCM4220采样数据的开始标志(此时PCM4220已经稳定运行一段时间,排除开始启动采集时的干扰),另一路作为实际的输入信号。当接收到开始标志时开始记数,到PCM4220输出的数据为方波信号的上升沿为止,实际测试的点数如上面所说,低群延时为53,经典为71。请问这个测试方法是否合理,发现我们测试的和手册中给出的两种滤波器相差点数是相同的,不过会差出30个采样点,请问这是什么情况。或者对于群延时这个指标,我们如何来验证一下

wang siyang:

请问这个问题确认了吗?能否麻烦给测试一下这个指标,谢谢!

Xuelian Ji:

这个指标是产品的一个重要的指标,希望使用过的大师们给个答复~

Derek Xie:

回复 Xuelian Ji:

你好:

          你测的这个指标应该是ADC采样到输出I2S的总的延迟。而Datasheet上给的是进入数字滤波器到输出滤波器的时间,所以你测试的时间会比较长。

Derek Xie:

回复 Derek Xie:

如果做一般音频信号采集的话,这样的延迟是可以接受的,为什么你对延迟的那么高?

wang siyang:

回复 Derek Xie:

那请问,我测的这个时间细化来说的话,都包括哪几部分,应该包括进入滤波器到输出滤波器时间,其他还有什么时间能具体给出吗?而且这个时间是个固定的采样点数,应该与模拟通路的延时没有关系,应该是与数字滤波器相关的。另外我输出格式采用的是SPI模式,不是I2S,这个会有什么关系吗?

wang siyang:

回复 Derek Xie:

是这样的,如果在低采样率的情况下,这个延时点数对应的时间就相当长了,这样就要考虑采样时间不能过短,后期数据处理时,需要去除掉这些数据,但是实际测试与手册中给出的是不同的,因此需要确认这个数据长度是本来就存在的,还是我们测量方法有误造成的。还有就是如何测试你说的进入滤波器和出滤波器时间,能否提供一个测试方法,这个参数对于Delta-Sigma型的AD还是很重要的,这个参数对应到具体使用时应该如何理解,如何体现在我获取的采样数据上,谢谢!

wang siyang:

回复 Derek Xie:

另外我们对于PCM1792A这个指标也做了测试,测试方法类似,只不过是个反向的过程,在给方波数据的同时,直接给出一个同样的方波信号(无延时),用示波器同时观察这两个方波的输出间隔,测试结果与手册中给出的数据是一致的,如果按照你之前所说,这个测试出来的数据也应该比手册中给的多一些,但实际结果是和手册中的数据一致,这怎么解释?希望贵公司是否能帮我们测试一下PCM4220这个指标,因为这个延时点数,在实时测量中还是很重要的,谢谢!

wang siyang:

回复 Derek Xie:

请问有测试结果了吗?

赞(0)
未经允许不得转载:TI中文支持网 » 请教关于PCM4220的数字滤波器延时点数
分享到: 更多 (0)