TI中文支持网1.，产品上电，将一个测试治具（test fixture）连接到产品上，将示波器连接到治具上抓取产品TBT3接口Vbus输出的电压及电流，将一个电子负载仪到治具上，再将一个PD 诱骗器（PD controller）连接到治具上。产品跟PD诱骗器通讯，产品输出5V，调节电子负载汲取3A电流。
2、调节电子负载仪设置成short状态，此时产品TBT接口输出的电压、电流，再调节电子负载仪移除short状态，产品可以恢复电压、电流输出。
3、调节PD诱骗器让产品输出9V，电子负载仪还是汲取3A电流。调节电子负载仪设置成short状态，此时产品TBT接口输出的电压、电流如附件“9V.png”所示。再调节电子负载仪移除short状态，产品输出的电压、电流无法恢复。
4、经过测试分析，发现这个样机的TPS65983的 C_CC1/C_CC2 两个PIN脚与GND短路，TPS65983损坏。
5、我们用在TPS95983 PP_HV channel上的DC-DC IC是 SY8204，这个IC自身有短路保护，我实际测试了这个IC，过流保护的特性与datasheet一样。
6、我用另外1pcs 样机模拟测试9V Vbus short protect测试，波形如下（用虚拟示波器抓取，信号有缩放，可供参考，电压需要放大10倍，即是一格为5V，时间一格为1s），黄色是电子负载仪端的正极（也可以看作是TPS65983的Vbus（H11/J10/J11/K11）），蓝色是TPS65983的PP_HV（A6/A7/A8/B7）。负载仪设置为short的瞬间，TPS65983先触发短路保护立即关闭PP_HV通道，所以输出的VBUS电压下降；由于TPS65983关闭了PP_HV通道，所以SY8204没有触发短路保护，可以看到下图蓝色的PP_HV PIN脚上的电压还是9V。然后TPS65983通过GPIO5将SY8204的输出电压改为5V。TPS65983每隔400ms左右就打开一下PP_HV通道（如 5V.png，9V.png 的波形），发现短路还是存在再关闭PP_HV通道。4.5秒后设置负载仪移除short，TPS65983恢复成5V@3A输出。
7、在我这边在这个样机上多次测试5V、9V的短路保护，都没有出现样机烧坏的现象，但在百佳泰那边测试，两台样机都是测试到9V Vubs short时将样机损坏。可能是我的测试仪器及测试手法与百佳泰的有差异。
8、请帮忙确认如下
1）上述TPS65983的的行为是否正常？TPS65983自身是有过压保护、过流保护、短路保护的吧？
2）请帮忙确认这款产品的TPS65983 FW（附件pjt档案）是否正确，是否是最新的FW，是否是适合这款产品的FW？
3）请帮忙了解一下上百佳泰测试Vbus short protect 的手法是否正确？在这种情形下为什么会损坏TPS65983？
Minqiu Xie：
你好。
你的描述不是很清晰，能否将问题更精准定位?
也没有看到附件和附图。希望能提供原理图和问题出现的波形。
user5192091：
回复 Minqiu Xie:
TB3-Dock01 TPS65983 Apex Creek CH Port A Charging 60W 4.45 20180619.pjt
Johnsin Tao：
回复 user5192091:
Hi 断电后C_CC1/C_CC2 对GND 短路？C_CC1/C_CC2 是否连接其他处，断开才能真正判定这2个脚异常了。
