TI中文支持网请大家帮我回答下面两个问题，这是在调试28035的cla遇到的问题，谢谢
_Cla1Task2:
MMOV32 MR0, @_State
MCMPF32 MR0, #0.1
MCMPF32 MR0, #0.01
MTESTTF EQ —————问题1：—这块是什么意思？
MNOP
MBCNDD _Skip1, NEQ ———-问题2—这块的判断值是MR0与0.1的比较还是MR0与0.01的比较？
MMOV32 MR1, @_RampState
MMOVXI MR2, #RAMPMASK
MOR32 MR1, MR2
MMOV32 @_RampState, MR1
MSTOP
_Skip1:
MMOV32 MR3, @_SteadyState
MMOVXI MR2, #STEADYMASK
MOR32 MR3, MR2
MBCNDD _Skip2, NTF
MMOV32 MR1, @_CoastState
MMOVXI MR2, #COASTMASK
MOR32 MR1, MR2
MMOV32 @_CoastState, MR1
MSTOP
Hank Zhao：
MCMPF32 MR0, #0.01 MTESTTF EQ这块的意思是先比较MR0和#0.01的大小，前者等于后者MSTF寄存器的ZF=1, NF=0。大于：ZF=0, NF=0。小于：ZF=0, NF=1。然后MTESTTF EQ验证ZF等于1的话，则设置TF等于1，否则TF为0.
请大家帮我回答下面两个问题，这是在调试28035的cla遇到的问题，谢谢
_Cla1Task2:
MMOV32 MR0, @_State
MCMPF32 MR0, #0.1
MCMPF32 MR0, #0.01
MTESTTF EQ —————问题1：—这块是什么意思？
MNOP
MBCNDD _Skip1, NEQ ———-问题2—这块的判断值是MR0与0.1的比较还是MR0与0.01的比较？
MMOV32 MR1, @_RampState
MMOVXI MR2, #RAMPMASK
MOR32 MR1, MR2
MMOV32 @_RampState, MR1
MSTOP
_Skip1:
MMOV32 MR3, @_SteadyState
MMOVXI MR2, #STEADYMASK
MOR32 MR3, MR2
MBCNDD _Skip2, NTF
MMOV32 MR1, @_CoastState
MMOVXI MR2, #COASTMASK
MOR32 MR1, MR2
MMOV32 @_CoastState, MR1
MSTOP
Hank Zhao：
MBCNDD _Skip1, NEQ这一块是判断的MR0与0.01的比较，MCMPF32 MR0, #0.1的判断结果会被MCMPF32 MR0, #0.01的判断结果覆盖。
请大家帮我回答下面两个问题，这是在调试28035的cla遇到的问题，谢谢
_Cla1Task2:
MMOV32 MR0, @_State
MCMPF32 MR0, #0.1
MCMPF32 MR0, #0.01
MTESTTF EQ —————问题1：—这块是什么意思？
MNOP
MBCNDD _Skip1, NEQ ———-问题2—这块的判断值是MR0与0.1的比较还是MR0与0.01的比较？
MMOV32 MR1, @_RampState
MMOVXI MR2, #RAMPMASK
MOR32 MR1, MR2
MMOV32 @_RampState, MR1
MSTOP
_Skip1:
MMOV32 MR3, @_SteadyState
MMOVXI MR2, #STEADYMASK
MOR32 MR3, MR2
MBCNDD _Skip2, NTF
MMOV32 MR1, @_CoastState
MMOVXI MR2, #COASTMASK
MOR32 MR1, MR2
MMOV32 @_CoastState, MR1
MSTOP
user3900194：
回复 Hank Zhao:
“MCMPF32 MR0, #0.1的判断结果会被MCMPF32 MR0, #0.01”，那就是说MCMPF32 MR0, #0.1在程序中没有实际的意义是吧，因为其结果被MCMPF32 MR0, #0.01覆盖了。但是我从ti的文档中看到，这两个的注解，好像不是被覆盖的意思？请看P145页MTESTTF CNDF的应用-MS320x2803x Piccolo Control Law Accelerator (CLA) Reference Guide
_Cla1Task2:MMOV32 MR0, @_StateMCMPF32 MR0, #0.1 ; Affects flags for 1st MBCNDD (A)MCMPF32 MR0, #0.01 ; Check used by 2nd MBCNDD (B)MTESTTF EQ ; Store EQ flag in TF for 2nd MBCNDD (B)MNOPMBCNDD _Skip1, NEQ ; (A) If State != 0.1, go to Skip1MMOV32 MR1, @_RampState ; Always executedMMOVXI MR2, #RAMPMASK ; Always executedMOR32 MR1, MR2 ; Always executedMMOV32 @_RampState, MR1 ; Execute if (A) branch not takenMSTOP ; end of task if (A) branch not taken_Skip1:MMOV32 MR3, @_SteadyStateMMOVXI MR2, #STEADYMASKMOR32 MR3, MR2MBCNDD _Skip2, NTF ; (B) if State != .01, go to Skip2MMOV32 MR1, @_CoastState ; Always executedMMOVXI MR2, #COASTMASK ; Always executedMOR32 MR1, MR2 ; Always executedMMOV32 @_CoastState, MR1 ; Execute if (B) branch not takenMSTOP ; end of task if (B) branch not taken
请大家帮我回答下面两个问题，这是在调试28035的cla遇到的问题，谢谢
_Cla1Task2:
MMOV32 MR0, @_State
MCMPF32 MR0, #0.1
MCMPF32 MR0, #0.01
MTESTTF EQ —————问题1：—这块是什么意思？
MNOP
MBCNDD _Skip1, NEQ ———-问题2—这块的判断值是MR0与0.1的比较还是MR0与0.01的比较？
MMOV32 MR1, @_RampState
MMOVXI MR2, #RAMPMASK
MOR32 MR1, MR2
MMOV32 @_RampState, MR1
MSTOP
_Skip1:
MMOV32 MR3, @_SteadyState
MMOVXI MR2, #STEADYMASK
MOR32 MR3, MR2
MBCNDD _Skip2, NTF
MMOV32 MR1, @_CoastState
MMOVXI MR2, #COASTMASK
MOR32 MR1, MR2
MMOV32 @_CoastState, MR1
MSTOP
Hank Zhao：
回复 user3900194:
抱歉，之前的解释有误，MBCNDD _Skip1, NEQ是判断的MR0与0.1的比较。在MCMPF32 MR0, #0.1被执行完的时候，MBCNDD _Skip1, NEQ 处于pipeline的D2阶段，此时开始测试CNDF的状态，而此时CNDF状态已经被MCMPF32 MR0, #0.1修改，但是还没有被MCMPF32 MR0, #0.01覆盖掉。
请大家帮我回答下面两个问题，这是在调试28035的cla遇到的问题，谢谢
_Cla1Task2:
MMOV32 MR0, @_State
MCMPF32 MR0, #0.1
MCMPF32 MR0, #0.01
MTESTTF EQ —————问题1：—这块是什么意思？
MNOP
MBCNDD _Skip1, NEQ ———-问题2—这块的判断值是MR0与0.1的比较还是MR0与0.01的比较？
MMOV32 MR1, @_RampState
MMOVXI MR2, #RAMPMASK
MOR32 MR1, MR2
MMOV32 @_RampState, MR1
MSTOP
_Skip1:
MMOV32 MR3, @_SteadyState
MMOVXI MR2, #STEADYMASK
MOR32 MR3, MR2
MBCNDD _Skip2, NTF
MMOV32 MR1, @_CoastState
MMOVXI MR2, #COASTMASK
MOR32 MR1, MR2
MMOV32 @_CoastState, MR1
MSTOP
user3900194：
回复 Hank Zhao:
为何不能被覆盖呢？那在MBCNDD _Skip1, NEQ之前再增加两个MNOP指令的话，此时的CNDF就被MCMPF32 MR0, #0.01覆盖掉了是吗？
MMOV32 MR0, @_StateMCMPF32 MR0, #0.1 ; Affects flags for 1st MBCNDD (A)MCMPF32 MR0, #0.01 ; Check used by 2nd MBCNDD (B)MTESTTF EQ ; Store EQ flag in TF for 2nd MBCNDD (B)MNOP
MNOP
MNOPMBCNDD _Skip1, NEQ ; (A) If State != 0.1, go to Skip1MMOV32 MR1, @_RampState ; Always executed
还是说在MCMPF32 MR0, #0.1与MCMPF32 MR0, #0.01之间增加三条MNOP指令的话，就会被MCMPF32 MR0, #0.01覆盖掉？
MMOV32 MR0, @_StateMCMPF32 MR0, #0.1 ; Affects flags for 1st MBCNDD (A)
MNOP
MNOP
MNOPMCMPF32 MR0, #0.01 ; Check used by 2nd MBCNDD (B)MTESTTF EQ ; Store EQ flag in TF for 2nd MBCNDD (B)MNOP
MBCNDD _Skip1, NEQ ; (A) If State != 0.1, go to Skip1
MMOV32 MR1, @_RampState ; Always executed
请大家帮我回答下面两个问题，这是在调试28035的cla遇到的问题，谢谢
_Cla1Task2:
MMOV32 MR0, @_State
MCMPF32 MR0, #0.1
MCMPF32 MR0, #0.01
MTESTTF EQ —————问题1：—这块是什么意思？
MNOP
MBCNDD _Skip1, NEQ ———-问题2—这块的判断值是MR0与0.1的比较还是MR0与0.01的比较？
MMOV32 MR1, @_RampState
MMOVXI MR2, #RAMPMASK
MOR32 MR1, MR2
MMOV32 @_RampState, MR1
MSTOP
_Skip1:
MMOV32 MR3, @_SteadyState
MMOVXI MR2, #STEADYMASK
MOR32 MR3, MR2
MBCNDD _Skip2, NTF
MMOV32 MR1, @_CoastState
MMOVXI MR2, #COASTMASK
MOR32 MR1, MR2
MMOV32 @_CoastState, MR1
MSTOP
Hank Zhao：
回复 user3900194:
在CNDF状态被MCMPF32 MR0, #0.01覆盖前，CNDD _Skip1, NEQ的判断就已经发生了，然后CNDF的状态才被覆盖，但此时CNDF状态已经不能影响CNDD _Skip1, NEQ的判断。建议看一下user guide的pipeline部分。再增加一条MNOP指令，CNDF就会被MCMPF32 MR0, #0.01覆盖掉，当然增加两个三个也会被覆盖掉。增加的MNOP指令要放在MCMPF32 MR0, #0.01与MBCNDD _Skip1, NEQ之间。
