TI中文支持网蓝牙芯片用的CC2640R2F， 看到选射频电路部分电感的话是Q越大越好，我看了下现在用的电感和TDk推荐的电感，如果是Q越大越好的话 应该是用第一张（我现在用的电感）的那个料，可是第二张才是TDK推荐的高频电路用的电感 这我就看不明白了。
product.tdk.com/…/info
product.tdk.com/…/info
链接是这个两个电感的链接
另外目前做的蓝牙产品已经小批了，可是小批后蓝牙信号强度和之前样机的比差了好多，唯一的区别是2nH电感从TDK的换成村田的了，村田的Q值更高应该村田的效果更好啊，请问这个电感到底要如何选择呢？
user4483732：
图1是蓝牙产品中射频部分的原理图，PCB没动，两批次就L6、L7电感不一样。图二是样机上效果好的电感参数，图三是小批时效果差的电感的参数。
Albin Zhang：
“差了好多”是多少啊？现象比较归一吗？
一般情况，对于高频电路来说，high Q是会带来好处的，按我经验，比如wifi的5G频段，收益比较高。但2.4G, 出于同时对成本的考虑，TI参考设计用的是LPG系列的。
对于一个器件来说，除了感值vs.freq的变化之外，其他的分布寄生参数（比如寄生电容）同样会影响匹配情况的。所以一般如果需要配备两套物料的话，最好选用档次/系列相当的。并且实验室最好都做完验证实验。
产线临时调整风险比较大哦。
BR. AZ
user4483732：
回复 Albin Zhang:
现象是比较归一的，从信号强度来说样机和小批的信号强度基本一致，但是实际测试连接性的话，距离主机10米隔两堵墙进行连接的话用村田电感有时会出现断开两三个小时才能连接的情况，但是用TDK的最多断三分钟就可以连上了，所以我说差了好多。
Albin Zhang：
回复 user4483732:
哦，这个比较难判断。
我觉得最好测试一下射频的性能，哪怕只是看一下发射功率。
如果差不到0.5dB，我觉得还可能是厂家不同造成的，可以通过调试匹配解决的。
但是如果差很多，那就不得不怀疑物料质量了。
BR. AZ
