TI中文支持网一次实验时，发现电源供电不正常，在逐步排查过程中，几乎卸掉了DSP28335所有的外围电路，几乎只剩下一个裸露的芯片，但电源仍有问题。我的问题是我是否可以给DSP那几个需要1.9V和3.3V的引脚单独供电，来判断DSP是否烧坏了。给DSP芯片1.9V单独供电时，发现1.9V电源正常，而3.3V电源单独供电时，电流达到了限幅值0.5A。像我这种情况是否可以判定DSP芯片有问题？
Qing Yu1：
问题补充，当3.3V供电时，设置电流限幅值为1.2A，供电可以稳定在3.3V/0.5-0.6A左右，这是不是太大了？
一次实验时，发现电源供电不正常，在逐步排查过程中，几乎卸掉了DSP28335所有的外围电路，几乎只剩下一个裸露的芯片，但电源仍有问题。我的问题是我是否可以给DSP那几个需要1.9V和3.3V的引脚单独供电，来判断DSP是否烧坏了。给DSP芯片1.9V单独供电时，发现1.9V电源正常，而3.3V电源单独供电时，电流达到了限幅值0.5A。像我这种情况是否可以判定DSP芯片有问题？
mangui zhang：
回复 Qing Yu1:
关于这个电流的大小 不好确定 如果功能大 运行频率高 这个功耗是正常的
还有你说的电源不正常是什么意思啊 就是上电后电源芯片输出电压不正常？
还有你说的0.5A是只供3.3v的时候电流还是同时供了1.9v
如果没有1.9V就有点异常了
一次实验时，发现电源供电不正常，在逐步排查过程中，几乎卸掉了DSP28335所有的外围电路，几乎只剩下一个裸露的芯片，但电源仍有问题。我的问题是我是否可以给DSP那几个需要1.9V和3.3V的引脚单独供电，来判断DSP是否烧坏了。给DSP芯片1.9V单独供电时，发现1.9V电源正常，而3.3V电源单独供电时，电流达到了限幅值0.5A。像我这种情况是否可以判定DSP芯片有问题？
user450161651：
除了电压，你还要考虑电流值大小，
直接给芯片供电还要注意滤波。
一次实验时，发现电源供电不正常，在逐步排查过程中，几乎卸掉了DSP28335所有的外围电路，几乎只剩下一个裸露的芯片，但电源仍有问题。我的问题是我是否可以给DSP那几个需要1.9V和3.3V的引脚单独供电，来判断DSP是否烧坏了。给DSP芯片1.9V单独供电时，发现1.9V电源正常，而3.3V电源单独供电时，电流达到了限幅值0.5A。像我这种情况是否可以判定DSP芯片有问题？
da qin zheng sheng：
3v3,1v9必须同时供电的！
建议用好的纹波小的线性电源！
一次实验时，发现电源供电不正常，在逐步排查过程中，几乎卸掉了DSP28335所有的外围电路，几乎只剩下一个裸露的芯片，但电源仍有问题。我的问题是我是否可以给DSP那几个需要1.9V和3.3V的引脚单独供电，来判断DSP是否烧坏了。给DSP芯片1.9V单独供电时，发现1.9V电源正常，而3.3V电源单独供电时，电流达到了限幅值0.5A。像我这种情况是否可以判定DSP芯片有问题？
b a4：
3.3伏单独供电不好判断, 因为IO状态不确定,也有可能是处于输出状态而吸入电流,不要轻易判断芯片坏.不是太容易坏, 我曾经遇到DSP冒烟也没坏的,只是简单的管脚间助焊剂没洗干净短路造成了, 500mA电流不算高啊.电源怎么会拉不动
一次实验时，发现电源供电不正常，在逐步排查过程中，几乎卸掉了DSP28335所有的外围电路，几乎只剩下一个裸露的芯片，但电源仍有问题。我的问题是我是否可以给DSP那几个需要1.9V和3.3V的引脚单独供电，来判断DSP是否烧坏了。给DSP芯片1.9V单独供电时，发现1.9V电源正常，而3.3V电源单独供电时，电流达到了限幅值0.5A。像我这种情况是否可以判定DSP芯片有问题？
han wu5：
电流确实有点高了，正常才零点几吧，像你这种不带外围电路的，电流应该更低才对
