IWR1642

请问一下板载天线四根接收天线之间的间距是根据什么来设计的，发送端的两根天线间距是根据什么标准来设计的？      重新设计                                                                       我司设计了1块板子 （参考下图）外接喇叭天线 （有仿真需要我可以在上传），现在发现RX4接收的时域波形有很大问题   （是什么原因照成这个问题 程序烧的是DEmo板子一模一样的程序。（PCB制作按照TI要求设计但是 未沉银是否有很大影响？（着急马上量产的板子 ）如下图 

Chris Meng：

user6378915板载天线四根接收天线之间的间距是根据什么来设计的

IWR1642BOOST上RX天线间距为1/2波长，理论上可以做大探测角度+/-90度。也是配合MIMO设计。

user6378915发送端的两根天线间距是根据什么标准来设计的？

IWR1642BOOST上TX天线间距为2倍波长，是为了实现MIMO。

关于MIMO的更多信息，请参考

TI对于天线的提供评估板相关信息，更多天线PCB相关要求，请参考：

www.ti.com.cn/…/spracg5.pdf

user6378915：

回复 Chris Meng:

目前我看了资料重新做的 天线是否要 在让算法工程师去做角度算法 。目前用的是原厂的板子程序 但是天线已经重新设计包括间距等等

user6378915：

回复 user6378915:

目前主要问题是 时域波形跟demo板子差太多（如上图 不管是接了喇叭天线还是没接）。导致计算出来的FFT也差很多。我想问一下是什么引起是否是因为重新设计了天线而角度变了 而没去在做角度算法导致

Chris Meng：

回复 user6378915:

你好，

如果是只有RX4接收的数据有问题，你能否尝试只用TX2发，RX4收，看是否有改善?
问题会否是RX4和TX1的天线隔离没有做好？

user6378915：

回复 Chris Meng:

好的马上试一下 我之前用TX2发 RX1-RX4收但是效果还是一样 而且做了10块板子每块都是一样 其实RX1-RX3都是有点问题 但是RX4 时域波形是最奇怪

user6378915：

回复 Chris Meng:

目前我是没接喇叭天线直接测试 但是RX4出来数据对比RX1-RX3相差太多 照道理应该一致才是。我觉得跟DEMO差太多是不是要重新计算一些算法？因为做的板子如上图 天线完全变了 环境也变对比DEMO感觉没意义 而且烧写的是DEMO的程序没去做改变。是否要在用数据算距离和角度？目前我不知道怎么处理这个！